На чём основан атеизм? Почему вдруг в серцах людей умер Бог? Если наука доказала - то какая именно?

Знаний мало о духовном мире, вследствие еще детского сознания.
Для ученика первого класса "Высшая математика" то же не существует. Да, и освоить, и понять он не в состоянии ее.
Так и о Боге. Кто еще в первом классе или детском садике духовного развития, то следовательно для него понятие Бог не существует.

Атеизм это не основание, а отсутствие бога=))
На чем основан "иди лесом"?=))

Основных причин, думаю, три.

Во-первых, все эти гадости, которые творятся вокруг, заставляют сомневаться в наличии всеблагого Бога.

Во-вторых, наивность естественнонаучных взглядов, прописанных в сакральных книгах, заставляют усомниться в адекватности религиозного взгляда на мир.

В-третьих, политика церковных иерархов, часто идущая в разрез с моральными принципами их же религий.

Потому что Бог там никогда и не жил. Атеизм это нормальное состояние здорового организма.

По-вашему, не разумно отрицать невидимое и сверьествественное? Это само по себе странно.. . Но принимать за истину то, чего не видно, не слышно, что, что никак себя не проявляет - это, простите, просто тупо.
Если я вам скажу, что видела вчера в небе фиолетовую корову, которая пела песни - разве я вправе от вас требовать доказательств, что летающих фиолетовых коров не существует? Какой смысл доказывать то, чего нет?

атеизм основал Робинзон Крузо. Волей небес он отбился от стада.. . и понял что он один на необитаемом острове.

Основан на рационализме.
"Рационали́зм (от лат. rationalis — разумный) — философское направление, признающее разум основой познания и поведения людей, источником и критерием истинности всех жизненных устремлений человека".
Религия же основана на вере в иррациональное, поэтому разум там не в чести.

ЗЫ: Доказательства существования "сверхъестественного мира" есть?
Тогда увы - бритва Оккама.

правильный ответ можно получить лишь на правильно заданный вопрос.. . не спрашивайте есть ли бог, не спрашивайте где есть бог или что есть бог - задайте главный вопрос - зачем нужен бог и кому это выгодно! только на этот вопрос можно получить внятный ответ - так как фантазия тех, кому нужен бог, легко задвинет любой ответ про сущность этой идеи в область пока еще не познанного.. .
просто посмотрите как жили и живут священники (главные) если бы они верили в бога, то раздали бы свои богатства нищим, но ведь бог им не для этого нужен? ;)))
религия нужна для укрощения быдла.. . уверуйте и успокойтесь! )))))

ЗЫ: сначала боги обитали в идолах, потом на горе Олимп, потом их переселили на небо, в космос, а теперь они живут в некоем духовном измерении - фиг подкопаешься:)) ) простая логика говорит нам - либо бога нет, либо люди, учащие нас божественной истине - лгуны.. . если бы они не врали, бог нашелся бы либо в идоле, либо на горе Олимп, либо на небе.. . боюсь не найдется его и в духовном измерении (если таковое существует)

почему наука должна доказывать отсутствие того, что невозможно изучать в силу его отсутствия?

Надщо спрашивать по другому. Зачем человеку вечный рай или вечный ад?

Вообще зачем эта мечта жить вечно? Думать и мыслить вечно? Вспомните СИ. Они хотят вечно жить на этой земле. Меня удивляет - зачем лично Вам бессмертие?

По моему Стругацкие прекрасно доказали, что бессмертие не нужно. А если не нужно бессмертие, то не нужен и такой БОГ.

Бог, Сатана - плоды людского воображения. Вся человеческая история - лишь миг сна Ктулху.

Бог никогда не умирал в сердцах людей. Он поселился там на веки вечные. Он только иногда менял форму. Он был огнём Гераклита, Единым Парменида, идеей Платона, первопричиной Августина, природой Спинозы, монадой Лейбница, вещью в себе Канта, волей Шопенгауэра, архетипом Юнга. У Ницще он умер, но сам Ницше тело так и не показал. Наличие бога в психе человека вопрос решённый эмпирическим путём. Даже последний атеист отрицает наличие того, что имеет в своей психе, в своём уме как понятие. Хотят именно доказательства с помощью разума. Ну так в области разума никогда не могло быть такого доказательства. Разум оперирует абстрактными понятиями, отвлечёнными от единичных эмпирически данных объектов. Такого бога и хотят иметь в наличии. Эмпирически данного. От разума же с таким же успехом можно потребовать доказательство существования числа самого по себе, цвета без отношения к окрашенному телу, движения без движущегося объекта. Да, эти абстрактные объекты существуют и могут быть даны в интроспекции. Но существование их дано только в разуме, человеческом разуме. Там же без всяких проблем дан и бог. Но только там... и больше нигде...