Почему говорят : «наука доказала Бога нет», но не уточняют какая именно наука ?

Ну потому что это говорят, а не знают.

Впринцепи любая наука разведется на две части:

1) Светлая наука - это наука, которая доказывает Существование Господа Иисуса Христа, опровергает любую ересь и она доказала всё.

2) тёмная наука, она ничего не доказала и пытается доказать что Бога нет, к этой науки придерживаются все атеисты, а на 1001 научное опровержение они просто говорят: нет, это ереси, Бога нет!

Вот так говорит Господь Бог Иисус Христос Саваоф:

5. Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростерший землю с произведениями ее, дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней.
(Исаия 42:5)

25. Кому же вы уподобите Меня и с кем сравните? говорит Святой.
26. Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает.
(Исаия 40:25,26)

Советую посмотреть это научное видео о существовании Господа Иисуса Христа:

https://www.youtube.com/watch?v=ebtebqSEfdc

Потому что языком плести -не мешки ворочать

Наука такими пустяками не занимается, даже не доказывает, что Кощей Бессмертный не существует.))))

А у наук есть противоречия?

...ничего она не доказала. Пусть вначале разберется с коронавирусом,
раз она такая умная))

В мире представлены 5 видов Знания и самое низшее - современная наука в невежестве.

наука в принципе не может доказать того что не видела. но только то что видела, да и то часто на столько приблизительно что 10 лет хватает что другие ученые это опровергли

К примеру в древности люди знали что земля круглая, из Библии.

это ЛЖИВОЕ утверждение от примитивных безбожников которые в жизни даже курсовую не писали никогда - Академическая Наука ( не одна из его дисциплин) БОГом не занимаеться !

лженаука

Это похоже как одна баба сказала и сплетни переносятся по умам. Людям не нужны доказательства, им нужно их личное мнение, которое дороже доказательств. Требовать доказательств это стеснительный предлог отказать.

неправильно говорят.
на самом деле надо говорить "у вас нет никаких доказательств существования бога. для нас это равносильно отсутствию бога. когда представите доказательства, мы начнем изучение этого явления с научной точки зрения"

Если рассматривать все варианты, очень многие учёные признают существование Творца. Почему? Они признали: чтобы проводить научные исследования и эксперименты, делать научные открытия, да и вообще просто жить на Земле, --необходимы точные физические законы, которые установлены кем-то во Вселенной. Библия объясняет, что это Бог.

То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств

Любая наука без бога справляется. А бог без людей жить не может, сразу конец света рисует

Имеют в виду не конкретную дисциплину, а науку в целом.