Религия, вера
Еще есть такие экземпляры, которые говорят, что наука доказала-"Бога нет"?Можно над ними посмеяться.
Наталья Панина
13 449
Наука такими глупостями не занимается. Никакого отношения к науке неверифецируемые заявления не имеют.
Роман Киричко
Я там неверно написала, следует читать - неверифицируемые
Нельзя доказать отсутствие чего бы то ни было. Это верующим должны доказывать, что бог есть. Однако, кроме библии никаких доказательств у них НЕТ.
Наталья Панина
для практики нужны эксперименты и опыты а какие эксперименты в науке чтобы поддержать атеистов? Нет опытов, значит нет доказательств утверждения которое выдвигают атеисты. Иначе наука становится сугубо атеистической и демагогией.
Грешно смеяться над больными людьми (цитата из "Кавказской пленницы")
Ольга Тельных
87 514
Наталья Панина
смеяться можно по разному и все смеются когда видят казусы и нелепости. Это естественный процесс-реакция организма на смешное.
Можно.
Наука вообще не приемлет Бога.
Есть гипотезы о высшем разуме, о творце, о других, более развитых цивилизациях, обогнавших в развитии ЧЕЛОВЕЧЕСТВО на миллионы лет. Но понятия БОГ в науке не существует, только в религии.
Наука вообще не приемлет Бога.
Есть гипотезы о высшем разуме, о творце, о других, более развитых цивилизациях, обогнавших в развитии ЧЕЛОВЕЧЕСТВО на миллионы лет. Но понятия БОГ в науке не существует, только в религии.
Елена Денякина
93 763
Если человек все еще верит в сказки и смеется, стоит только за него порадоваться)
Наталья Панина
для практики нужны эксперименты и опыты а какие эксперименты в науке чтобы поддержать атеистов? Нет опытов, значит нет доказательств утверждения которое выдвигают атеисты. Иначе наука становится сугубо атеистической и демагогией.
можно и рассказать им про бозон Хиггса
Беззубов Александр
85 538
Абсолютно согласен.
Олег Васин
83 362
таких нет, все остальное написанное Вами полный бред, бремя доказательства на верующих, более того вы сначала друг другу докажите, ибо вы между собой не можете согласиться что есть бог
Петр Шалгунов
65 050
Это не наука доказала, это жизнь доказала, и показала это на практике. )
Марина Якишина
Можно подумать, что наука — это неживая природа?!
Наталья Панина
какая практика? для практики нужны эксперименты и опыты а какие эксперименты у науке в этом варианте? Нет опытов, значит нет доказательств утверждения которое выдвигают атеисты. Иначе наука становится сугубо атеистической и демагогией.
Давай поржём с них вместе. Ибо доказывают не отсутствие, а наличие, и наличие Бога ещё не доказано. Они изначально правы в своих убеждениях, но не понимают, что им нет нужды доказывать свою правоту.
Наталья Панина
потому наука не может помочь атеистам доказать их утверждение -Бога нет, значит слова атеистов-полная ложь.
Наука не занимается сказочными существами. Но вам этого не понять.
Владимир Цыварев
38 312
смейся. Бог от этого не появится.
Наталья Панина
для практики нужны эксперименты и опыты а какие эксперименты в науке чтобы поддержать атеистов? Нет опытов, значит нет доказательств утверждения которое выдвигают атеисты. Иначе наука становится сугубо атеистической и демагогией.
Поскольку наука не доказывает отсутсвие чего-то, а доказывает существование чего-то, то в том, что человеком совершается ошибка в понимании того, что является научным доказательством - ничего смешного нет.
А еще наука не доказала, что существуете вы. ) Это что-то значит - для вас или для науки?
Татьяна Рассказова
26 653
Наука не занимается разоблачением выдумок про богов.
Виталий Акимов
23 222
Наталья Панина
потому наука не может помочь атеистам доказать их утверждение -Бога нет, значит слова атеистов-полная ложь.
смеяться некогда, они себя тащат в ад ((((((((((((((, за них молиться нужно!
Бог есть, скоро и наука докажет.
Константин Котенко
15 392
некоторые ученые наоборот утверждают, что Бог есть, видя как создана вселенная, человек, мозг и тому подобное.
Алексей Костин
12 340
Наталья Панина
Так все ученые евреи, только гоев не посвящают в тайну. НАУКА сугубо еврейская-все ученые евреи а ты гоим, значит ты животное, а зачем еврею-человеку-тебе животному давать настоящие знания. ты должен пахать на еврея рабовладельца и тебе нужно знать только упряжку.
Владимир Цыварев
" как создана вселенная, человек, мозг и тому подобное..." Почему все ЭТО доказывает именно бога? Не черта, не лешего, не деда Мороза, не Гарри Поттера??
Можно, а толку?
Бог сразу появится?
Бог сразу появится?
Сергей Саламатов
9 254
Наталья Панина
для практики доказательства нужны эксперименты и опыты а какие эксперименты в науке чтобы поддержать атеистов? Нет опытов, значит нет доказательств утверждения которое выдвигают атеисты. Иначе наука становится сугубо атеистической и демагогией.
смеяться над кем то грех
Асылан Жеткерген
1 515
Ты дышишь
Это надо доказывать!?
Это надо доказывать!?
Похожие вопросы
- Что такое Истина? - спросил Понтий Пилат. Иисус ему не ответил, потому что ждал, когда Наука докажет Бога?
- Атеисты не верят в Бога, потому что наука не доказала Его существование. Что если, наука докажет, Бог явится? (+)
- Расскажите, как наука доказала Бога, дав за Бога Нобелевскую Премию?
- Может ли наука доказать Бога, или что Его нет? Каковы границы науки и ее компетенция?
- Почему говорят : «наука доказала Бога нет», но не уточняют какая именно наука ?
- Если наука докажет бога с точки зрения материализма, то кто победит атеисты или верующие?
- Когда наука докажет Бога, атеисты по прежнему как ни в чем не бывало будут игнорировать это и говорить что бога нет?
- Может ли наука доказать Бога?
- А если НАУКА докажет БОГА???
- Наука доказала - бога нет. Жду опровержений.. .