Религия, вера

почему верующие не могут даже представить, что библию могли переделывать люди в разные века?

**
***olzhas*** ***olzhas***
19 881
Их так зазомбировали, что они даже прочитанного в самой библии не могут понять.
Матафонов Олег
Матафонов Олег
2 282
Лучший ответ
тогда ВАМ нужно изучить БХАГАВАД -ГИТУ которая является институтом духовного знания
могут, да не хотят
РазУМные люди читают Библию и находят в ней центральный план замысла Бога-ДОМОСТРОИТЕЛЬСТВА и его никакие переводы не исказят.
У верующих отнимают прежде всего способность мыслить. по этому им это не важно.
Нежный Ангел
Нежный Ангел
36 455
Почему не могут, могут, поэтому различные переводы тщательно проверяются и перепроверяются.
Askhat™
Askhat™
17 719
Татьяна Буракова А кто проверяет? И каким образом?
Потому, что Библия работает.
Ольга Карпова
Ольга Карпова
13 025
Нежный Ангел )))) на что, на зомбирование сознание ? ))) да, тут ей равных мало- она работает ))))
Если они будут признавать это - то их вера рухнет.
1. В переделывании небыло необходимости и нужды.
2. Слишком много было свидетелей того, о чем писали. Могли побить камнями.
3. Ответственность перед самим Богом, Который сказал "если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей". Откр. 22,18-19.
4. Бог хранит Свое слово. Сегодня есть достаточное количество манускриптов Священного Писания для убежденности в достоверности и неизменности этого слова с первоисточником.

Для желающих углубленно знать аргументы в пользу достоверности Библии рекомендую прочитать Опарин А. А. Судьи, приговорившие себя.
Татьяна Буракова 1) Для масонов есть необходимость переделать Библию. Как? Они подчинили себе многие организации. Принцип "Если не уничтожить, то сделать своим оружием)
2) Свидетели это еще не преграда, можно вносить незначительные, на первый взгляд, изменения, которые впоследствии изменят суть написанного
3) То что якобы сказано Богом, могло быть написано теми кто ее изменял, дабы внушить людям что Библия неизменна
4) Эти манускрипты возможно уже были "подделаны"... И еще, где хранятся эти манускрипты и кто их изучает?
Сергей Тимаков К какому выводу приходит советский академик Амусин в своей обобщающей работе по Кумранским находкам: «Изучение уже опубликованных библейских текстов обнаружило примечательный факт: бесчисленные исправления библейского текста, предложенные библейской критикой за последние два столетия, как правило, не подтверждаются древнейшими в настоящее время рукописями из Кумрана. Это говорит о том, что дошедший до нас масоретский текст или textus receptus, основан на хорошей рукописной традиции».

Итак, даже в советское время было заявлено, что Библейские книги дошли до нас в неизмененном виде с глубочайшей древности.
Почему некоторым олегам не доходит, что они не самые умные? Что содержание Библии сверялось Семью Вселенскими Соборами с материалами, которые вполне соответствуют даже современным критериям историографии....
На сегодняшний день существует несколько тысяч сохраненных рукописей разных частей Библии. Этого было бы достаточно, чтобы выявить противоречия, если бы они были. Но их нет.
Татьяна Буракова У кого находятся эти рукописи? Кто их изучает?
Причем писали ее сразу же с ошибками.
ОБ
Олег Бобров
3 734
Фантазии не хватает, да и батюшки не разрешают много фантазировать
потому что потому
Юрий Горячев
Юрий Горячев
3 067
потому что они верят во всемогущего Бога который сказал--\\ Я бодрствую над словом Моим\\
ПМ
Павел Милов
2 665
Учёные-археологи по ней древние города находят, описанные в Библии ещё до Рождества Христова, а вы до сих пор боитесь её признать.
Ольга Акентьева Признать то ее можно, но ведь в нее могли вносить "маленькие" изменения, которые могут отвернуть от, так называемой, истины.
могли тока перевести на другие языки и понятней изложить тексты.
а как что это даёт? какой смысл переписывать библию это не инструмент власти и денег к тому же там много цитат их понятно, что не перепишешь, это же не история. Я бы рекомендовал человеку задавшему этот вопрос почитать её хотя бы как минимум и понять что смысл в ней написанного не для буквального понимания.

Похожие вопросы