Религия, вера

Какие интересные толкования Корана...

Вопрос: - Откуда следует, что мусульмане обязательно должны разорвать соглашение, которое сами же подписывают? Ответ: - Из "прецедента", установленного Мухаммедом. В 628 году он подписал соглашение с племенем курейша, известное под названием "договор хадивиа". Потому что в тот момент курейшиты были сильнее его. Договор предусматривал перемирие на десять лет. Но не прошло и двух, когда Мухаммед развязал войну и на этот раз захватил Мекку. Люди племени курейша верили в силу клятвы и взаимных обязательств, и чувствовали себя в безопасности. Но в том-то и дело, что временное соглашение о прекращении огня имеет и дополнительную цель - усыпить бдительность врага. Когда Мухаммед нанес военный удар, жители Мекки приползли к нему на коленях. Они молили о переговорах, чтобы разрешить противоречия, которые Мухаммед использовал, чтобы возобновить войну. Но Мухаммед приказал охране не допускать к нему делегацию самых знатных людей Мекки... Мухаммед потратил два года передышки на подготовку к войне и знал, что война неизбежна, уже в тот момент, когда подписывал договор о мире. Он прервал договор в удобное для него время. Так навсегда в исламе было установлено понятие ѓудна - прекращение огня между врагами. Мусульмане никогда не подписывают перемирие на неограниченное время. Одно из основных правил - установить время действия соглашения. Когда ислам или его представитель чувствуют, что набрали достаточно сил, чтобы возобновить войну, они обязаны отменить перемирие. Если они еще не чувствуют, что готовы к войне, разрешено автоматически продлить срок соглашения на десять лет. И для этого, подчеркиваю, совсем не обязательно договариваться со второй стороной.
Гугл выдал, что вы цитируете Интервью с профессором-арабистом, сотрудником кафедры востоковедения Моше Шароном,
Еврейский Университет в Иерусалиме с сайта еврей. точка ком. Что же ...

"договор хадивиа"- это скорее "Договор в Худайбии" )))

На первый взгляд казалось, что договор в аль-Худайбийи был выгоден только мекканцам. Но победой было уже одно признание Пророка (мир ему и благословение) равноправной договаривающейся стороной, а разрешение союзникам курайшитов присоединяться к любой из сторон фактически означало распад договорной системы, на которой держалось могущество Мекки. После заключения договора пал железный занавес, существовавший между общинами, и стали налаживаться контакты мусульман с язычниками. За 2 года после худайбийского соглашения Ислам приняло больше людей, чем за весь период с 610 года.

Нарушение Худайбийского мирного договора было со стороны союзников курайшитов, а не мусульман.

Читайте историю в разных ракурсах.

http://www.islam.ru/vera/djahada/hudaibia/
МБ
Михаил Баранов
1 864
Лучший ответ
Назира Адильбаева т.е. всё сказанное профессором - чистейшая ложь и мусульмане не имеют права нарушить соглашения и если заключают его, то на веки-вечные?
Назира Адильбаева Хорошо, вот цитата из перевода корана:

"60. (58). А если ты боишься от людей измены, то отбрось договор с ними согласно со справедливостью: поистине, Аллах не любит изменников!"

Тут написано: что не если уже произошла измена, а если в сердце твоё закрался страх и совсем не важно, обоснован он чем либо, или просто ты такой боязливый, то на основании своего безосновательного страха, ты можешь подойти к человеку, находящемуся с тобой в договоре, и перерезать ему горло, при этом, аллах это оправдывает, потому что ненавидит изменников.

т.е. по сути, вы выступаете в роли аллаха, всеведующего и всезнающего, предвидите измену, без факта измены, а по правде, по факту, вы сами выступаете в роли изменника. Для примера: "Вы увидели, как точат кинжал. Может быть вам кинжал готовили в дар, в качестве закрепления дружеского союза, а вы, увидев его и не разобравшись в ситуации, всадили этому доброму человеку нож в сердце."
Политика, ничего божественного просто политика.
Lady Olivia Dilaurentis Tc
Lady Olivia Dilaurentis Tc
63 803
Спасибо!
Хорошие коментарии!

Все по делу!
А где цитата из Корана и толкование ее?
Timur Baxtiyarov
Timur Baxtiyarov
7 690
Назира Адильбаева Цитаты и толкования - по ссылке. Интересна трактовка, и обсуждение, которое ведётся в полном тексте. Просто он довольно объёмен, поэтому я весь его не стал выкладывать.

Мне ниже, тоже ответили с ссылкой, по которой я обязательно сейчас пройду и почитаю, что там написано.
А Гитлер разве не так поступил?
думаете по чему он дружил с мусульманами, и даже создавал полки состоявшие из черненьких ?)))
один даже мне доказывал что если бы гитлер выиграл войну, то они бы остались.. . долго пришлось обезьянке объяснять что он далек от арийской расы, и если бы и остался то только лишь в зоопарке, как один из видов застопоренной эволюции
Александр Ярлыков Гитлер также создавал отряды из светленьких славян-украинцев и арийцев -прибалтов.
Ravshan Soliev ТЫ вообще читал, что писал
Мухаммед всегда был на стороне премирения. МЫ воюем против тех, кто оскверняет религию
Оля Радостина
Оля Радостина
2 802
Назира Адильбаева Как можно религию - осквернить? Ответь на этот вопрос хотя бы самому себе. Можно блюнуть или пиннуть идола, но разве всемогущего Бога можно пиннуть или унизить?

Разве Бог не может сам за себя ответить и наказать богохульника?
В Библии Бог именно смеётся над идолами, говоря, что человек не рассуждает, что из полена выстругивает себе идола и на щепках этого же полена - варит себе похлёбку.

И если упадёт такой идол, то сам не поднимется. Его можно украсть и т.д.

Разве с Живым Всемогущим Богом подобные "шутки" можно совершить?
До каких низов вы сами унижаете его, говоря такое, что его можно унизить и над ним надругаться?