Если поступки человека исходят из его природы и принципов, заложенных окружающим обществом, то существует ли грех?

Человек - не биологический автомат, и не зеркало, отражающее все, что "закладывается" из-вне. У него есть свобода воли, которая позволяет одни потребности реализовывать, другие - приостанавливать. Одни нормы, навязываемые обществом, принимать для себя как руководство к жизни и наплевать на другие.. . Поэтому, природу человека не свести ни к материальному, ни к психологическому.. .

И раз уж человек может добровольно повредить своей физической природе (наркомания, например) , то он может повредить и своей духовно-нравственной природе. Это повреждение и будет называться грехом в православии. В нашей традиции грех - это поступок против собственной природы.
Или так: грех - есть реализация интенций собственной природы (они все сами по себе благи) не вовремя и/или не кстати.

Вопрос не просто супер.
Так себе вопрос.. .
Если следовать вашей логике - то личностей среди нас быть не должно, и мы все должны быть одинаковыми. )
А разве мы одинаковые? )))

Нет греха, как и бога.

грех-это зло. По учению индуизма, зло и страдания — ровесники творения. «Страдание [или зло]» , как отмечает один знаток индуизма, «подобно хроническому ревматизму, перемещается с места на место, но не может быть полностью искоренено» . Из истории видно, что зло всегда оставалось атрибутом человеческого общества. Если же зло появилось раньше человека, то достоверное объяснение его происхождения может быть дано только из сверхъестественного источника. Ответить на такие вопросы нужно предоставить Богу (Псалом 35:10).
А что можно сказать о потомках Адама и Евы? В Библии объясняется: «Как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили» (Римлянам 5:12). Закон наследственности был в действии уже тогда. Адам не мог передать своим потомкам то, чего не имел (Иов 14:4). Утратив совершенство, первые люди стали грешниками; дети появились у них уже после этого. Поэтому мы все без исключения унаследовали грех (Псалом 50:7; Римлянам 3:23). Грех, в свою очередь, породил лишь зло и страдания. По этой же причине наступает старость и смерть, которая есть «возмездие за грех» (Римлянам 6:23).

поступай с другими, как ты хотел бы, что б поступали с тобой. жизнь нейтральна, только человек сам для себя заполняет ее смыслом, поэтому грех - понятие растяжимое, как и общество. масульманин должен отомстить- это его долг, христьянин - стерпеть. мир многолик и разнообразен, поэтому природа греха расплывчата. убил ради спасения - это грех? у масульман - нет, а лично у вас- не знаю

Вопрос просто супер. . Не думаю что мы услышим ответ. .
Думаю, что нет. Никто не знает правильного пути...

Природа человека заложена ни обществом, а самим человеком. Мы живём в обществе, но общество не должно жить в нас. Каждый человек отвечает за свои поступки сам, не зависимо от того, каково общество.

Существует, только вот его не нужно понимать как вину человека, вины человека нет, а вред себе и другим есть, то есть грех есть. Поскольку нет вины людей НИ В ЧЁМ - глупо осуждать грех как свой, так и чужой. Вины нет, а претерпеть последствия греха всё равно придётся, наверное, (ведь всё взаимосвязано и ничто не проходит бесследно) - и вероятно это претерпевание последствий необходимо самим грешникам.