Религия, вера
атеистическое утверждение, что Бога нет, надо доказывать исходя из научной природы атеизма?
доказывать ни чего не нужно потому как не ты ни кто другой не сможет обратить человека в веру если этого не пожелает Бог
Исходя из логики, сначала нужно доказать теистическое утверждение, что бог есть )
ЗЫ: имена нарицательные пишутся с маленькой буквы.
ЗЫ: имена нарицательные пишутся с маленькой буквы.
Валерий Бойцун
утверждение, что Бога нет, надо доказывать исходя из научной природы атеизма
Утверждение, что бога нет можно доказывать с тем же успехом, как и тот факт, что не существует всех прочих богов, эльфов, Деда Мороза, джинов и остальных сказочных персонажей - религиозных и нерелигиозных.
Валерий Бойцун
утверждение, что Бога нет, надо доказывать исходя из научной природы атеизма
доказывает тот, кто провозглашает существование, а не его отсутствие. Поэтому это верующие должны доказать что их бог существует, а не атеист должен доказать отрицание.
Теория о существовании бога отсекается бритвой Оккама и отбрасывается исходя от противного используя теорию Чайника Рассела и Невидимого Розового Единорога.
Валерий Бойцун
утверждение, что Бога нет, надо доказывать исходя из научной природы атеизма
Субъект не доказывают. Тупить вы горазды.
Валерий Бойцун
утверждение, что Бога нет, надо доказывать исходя из научной природы атеизма
Бога нет, но есть высшие силы нашей планеты и энергия самого человека... Религия это один из методов управления тупыми баранами, которые не хотят думать башкой, а ждут манны небесной, за стучание башкой об пол ...проще нужно быть ребята и оставаться людьми.
Вообще атеист ни имеет никакого отношения к науке.
Бога нет, но есть высшие силы нашей планеты и энергия самого человека... Религия это один из методов управления тупыми баранами, которые не хотят думать башкой, а ждут манны небесной, за стучание башкой об пол ...проще нужно быть ребята и оставаться людьми.
Бога нет, но есть высшие силы нашей планеты и энергия самого человека... Религия это один из методов управления тупыми баранами, которые не хотят думать башкой, а ждут манны небесной, за стучание башкой об пол ...проще нужно быть ребята и оставаться людьми.
Бога нет, но есть высшие силы нашей планеты и энергия самого человека... Религия это один из методов управления тупыми баранами, которые не хотят думать башкой, а ждут манны небесной, за стучание башкой об пол ...проще нужно быть ребята и оставаться людьми.
Бога нет, но есть высшие силы нашей планеты и энергия самого человека... Религия это один из методов управления тупыми баранами, которые не хотят думать башкой, а ждут манны небесной, за стучание башкой об пол ...проще нужно быть ребята и оставаться людьми.
Вообще атеист ни имеет никакого отношения к науке.
почему вы можете сказать: " в Бога надо верить и не нужно доказывать"? А атеисту нельзя сказать обратное?
Валерий Бойцун
доказывать ни чего не нужно потому как не ты ни кто другой не сможет обратить человека в веру если этого не пожелает Бог
Похожие вопросы
- Дополните ,какие еще выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога?
- Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия Бога?
- Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия Бога?
- Согласитесь ли Вы с утверждением, что Бог есть не что иное как Великая Природа, которая и есть родитель Всего?
- Религия это вера в утверждения о Боге, которые не подтверждены научными фактами, все это есть в атеизме, значит
- Вопрос к "Свидетелям Иеговы" По утверждению Писания, "Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас"(см)
- Почему атеизм не называют научным, значит атеизм ненаучный, не признан научным?
- Если Бога нельзя доказать научно, то Бог научно "опровергнут". Вот отсюда то и распространяется атеизм.
- Зачем враньё об истинности утверждений о Боге называют религией, верой и атеизмом, почему используют ненаучный подход?
- Разве старость и смерть не доказывает что нас создала природа, а не Бог???