Религия, вера

Почему атеизм не называют научным, значит атеизм ненаучный, не признан научным?

Krai_Oil 1
Krai_Oil 1
9 010
только недоумки не знают, что называется "наукой", но лезут со свиным рылом в калашный ряд - рассуждать о научном атеизме.

или ты знаешь, что называется "наукой"?
Ну-ка расскажи нам, тёмным и неграмотным...!
ЮО
Юлия Остапенко
80 916
Лучший ответ
Krai_Oil 1 почему тогда атеизм не называют научным, хотя в одно время пытались сделать но сняли с повестки дня, потому что сомнительное название и атеизм не относится к отрасли науки.
Дмитрий Ефремов доумок, что ты называешь наукой?
Наука - это причинное объяснение чего либо. А как можно объяснить отсутствие бога?
Владимир Мальцев
Владимир Мальцев
95 563
Галина Анохина
Галина Анохина
75 628
Дмитрий Ефремов гениально, теперь стало сразу всё понятно
Krai_Oil 1 Если научный атеизм, тогда гоните доказательства отсутствия Бога.
?дильнура? ?масимова? с каких это пор агностики стали атеистами? Вы что и Канта в атеисты записали? )
"Бог есть", "Бога нет" - две равноценные догмы.
Павел Н.
Павел Н.
53 950
Еще как называют, просто ты не в курсе )
Александр Петров
Александр Петров
57 657
атеизм это безбожие, то бишь отрицание нематериального, то бишь ненаучное - бездоказательное - отношение к Природе
Лилия Богатырева
Лилия Богатырева
86 909
Андрей Бородин Воскрешение трупов-это научный анти атеистический подход к природе. Вы просто учёный!
Жизнь человека основывается на том, что он знает об объективной реальности (научные знания), а не о том что кто-то выдумал у себя в голове. Поэтому сначала нужно доказать реальность существовании выдумки, а не доказывать, что выдумка существует только в голове выдумщика. Глупо обвинять человека в том, что он не видел какой нибудь фильм, которого нет в природе, или требовать доказательств, что этого фильма нет.
Кириллов Денис
Кириллов Денис
23 934
Krai_Oil 1 если ученые берется доказывать что Бога нет и берет сомнительные аргументы, непроверенные факты или клевету то он выходит ха рамки учености и становится профаном, в том за то что он взялся. и научным назвать никак нельзя. ТОГДА И УЧЕНЫМ ЕГО НАЗВАТЬ НЕЛЬЗЯ.
?дильнура? ?масимова? "объективная реальность" такова, что человеческий глаз способен воспринимать лишь малый спектр цветопередачи, и узкий отрезок определенных звуковых колебаний. да, есть ещё инструменты, которые вроде как помогают услышать и увидеть то, что мы не способны сами, но и они сделаны человеком с далеко не самыми совершенными чувствами.
Зачем называть утверждение, что ослицы не могут говорить человеческим голосом - научным?
И без науки понятно, что написанное про говорящую ослицу в лучшем случае сказка. А то и бред.
НК
Николай Колцишор
23 217
Krai_Oil 1 пока речь о атеизме. Вы привыкли переводить стрелки. а со мной вам не удастся, я крепко вам сел на хвост.
Лилия Богатырева шизики вообще суперпонятливые...
Krai_Oil 1 съязвите с хвостом, я скажу что он находится сзади.
Krai_Oil 1 Непризнание вами какого то исторического факта непонятного для вас происхождения почему то спешится опровергать смехом, а не доказательствами, а смех никогда научным способом доказательством не был.
Нашел в Буккроссинге"Научный атеизм"за 1977 год. Какой то атеист выставил за ненадобностью. Все там на классовой борьбе замешано, Ничего научного-одна марксистская трепотня.
Ольга Панкова
Ольга Панкова
20 956
Мы не должны всякий бред опровергать. Атеизм научный
ЕХ
Елена Харитонова
16 964
Krai_Oil 1 в науке все доказывается, значит атеизм ненаучный. Или вы подставляете науку и она становится сомнительным объединением и вы атеисты позорите науку своими недоказанными догмами насчет бога.
Лилия Богатырева шиза обыкновенная, а не логика это... ты можешь ничего не опровергать, т. к. ума у тебя недостаточно, но и шизить фотожопией тоже нет смысла
Когда учился 1979-84 г. в фармацевтическом факультете был такой предмет как "Научный атеизм" - глупость редчайшая.
Ольга Луконина
Ольга Луконина
10 181
Лилия Богатырева теперь поучи логику, чтобы на факультетах иудейскую тупость не юзить
ты тупой?)), доказывают наличие, а не отсутствие
СВ
Сергей Вьюнов
9 055
Krai_Oil 1 тем более атеизм- ненаучный. потому что в науке нужно все доказывать и делать следственный эксперимент и проверка в повторяемости факта или явления.
Лилия Богатырева ты ещё тупее... опровержение выдумок - это такое же доказательство наличия или отсутствия
я всё понял, ты просто хочешь сжечь еретиков пламенем их пукана
Юрий Бугрий
Юрий Бугрий
517
Krai_Oil 1 слова мои подобны огню-уничтожает ложь и оставляет существовать только истинное положение. Ложь не выдержит испытание правдой.
это как две группы детей, которые стоят у закрытого дома отца и спорят: одни говорят, что отец дома (теисты), другие с пеной у рта доказывают, что его дома нет (атеисты), но никто не спорит о существовании самого отца )
PS - на факультете физики нам любили твердить, что подавляющее большинство учёных были людьми глубоко-верующими
Ирина Коробейникова
Ирина Коробейникова
515
Николай Колцишор Глубо верующими в существование говорящей ослицы?
Кто виноват, что ты мудак агностик и залупоголовый. Ну не повезло тебе родится с мозгом.
Tamari Xingava
Tamari Xingava
169

Похожие вопросы