Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия Бога?

Выводы: в церковь ходить не нужно.
200 тыс служителей культа нах не нужны.
Церкви необходимо переделать под концертные залы.
Жить надо по совести, соблюдая законы морали, нравственности, и. т. п.

, что его нет

Отсутствие единой для всех этики. Этический субъективизм и релятивизм.

атеизм это или просто бравада или обиженность на того же Бога которого по утверждению атеиста просто нет, редчайшее явление когда атеизм научный, чего я здесь так и не встретил, большей частью все сводится к богохульству )))

Во время чтения книги "Атеизм", у меня всё время возникала на лице улыбка.
Дело в том, что авторы книги имели целью или явно приколоться над читателем,
или закоренело слепые люди.
Существует непременный жизненный постулат:
"Невозможно представлять то, чего нет. А, следовательно, и вести о нём беседу".
Т. е. нет предмета - нет дискуссии о предмете.
Такое ощущение, что книгу писали или кроты и для кротов,
или писали с целью: Зрячий - Увидит.
Каждая книга - есть духовная пища, а значит путешествующая по душам читателей энергетическая сущность.
Так вот, как одна из версий: эта энергетическая сущность создана для проверки человека на Зрение,
в качестве т. н. естественного отбора, т. к. во время чтения человек находится Наедине с Собой и книгой.
Каждому - Своё.

простые: о невмешательстве религиозных культов в светскую жизнь. В остальном - каждому свое: кто хочет - не верит, кто хочет - -верит сам или слушает служителей культа.

Да это не утверждение, а лишь следствие из из того, что бог просто не нужен, лишний он. Т. е. строго говоря - этот вопрос вообще за гранью серьёзного обсуждения - что-то из области фантазии или алогичных гипотез.

То, что его можно не принимать во внимание.

Что надо изучать не священные книги, а закономерности реального мира. Наблюдая за природой и обществом.

Я бы поставил вопрос наоборот: какие выводы следуют из того, что в пользу существования какого- либо Бога, нет ни одного доказательства?)