Доказательство отсутствия Бога

Прошу дочитать до конца, прежде чем писать что-либо. Заранее благодарю. Много вступал в дискуссии с верующими. У многих из них последней линией обороны их веры в Бога является то, что нет доказательств его отсутствия. Это действительно так, доказательств его отсутствия нет (за исключением Библии, книги, которая на 1/4 состоит из противоречий и исторически недоказанна, была написана после описываемых событий, переведённой "неправильно" и, соответственно, существующей в разных вариантах. Вот оно, Слово Божье) . Однако доказательств в пользу его существования ровно столько же, сколько и в пользу отсутствия. Из этого следует, что на эту тему можно только гадать и любой из выводов будет ложным, так как Бог может быть концептуально ненаблюдаем. Так вот если ваша вера полагается на то, что нет доказательств отсутствия, то почему вы не верите в то, что нашу вселенную (и всю многомерность мира и все возможные и невозможные реальности) создал не Бог, а двое Кенгуру, которые, на самом деле, создали людей и всё разнообразие животных. Вместо Кенгуру можно подставлять огромное количество вариантов (их куда больше чем в неперечислимой бесконечности, так как количество логических и нелогических причинно-следственных связей само по себе неперечислимо бесконечно и включает в себя рекурсию, а это уже куда больше) и почему вы выбираете из неперечислимой бесконечности именно один вариант? На последок. Ящитаю, что не Бог создал людей по своему образу и подобию. Человек создал Бога по своему образу и подобию.. . В попытках объяснить своё существование и объяснить то, что люди объяснить не могли (но смогла наука) . И да. Бог действительно подсунул нам кости, которым более миллиона лет, что бы мы в нём сомневались. А также кости неандертальцев. И мамонтов. И почему верующие считают, что раз у науки нет ответа (пока что) , то учёные его никогда не получат и по умолчанию ответом является Бог?