На каком основании атеисты делают свои утверждения, ведь не проводят опыты и доказательства отсутствия Бога?

Потому что у них ума нехватает

доказать отсутствие отсутствующего - запросто...
Позвать - не откликнулся - значит отсутствует)))
Вот прям сейчас это и сделаем...
Боже - отзовись!!!!
Не отзывается.
Отсутствие отсутствующего доказано.
В армии и в школе это называется "перекличка"))) Пора бы знать)))
Или в школе не учился?

Они живут в своем мире и доказывают только себе.

так мы и не пытаемся доказать отсутствие. мы требуем от утверждающих доказать сначала.

а ты доказал отсутствие Аллаха. Кришну, Одина, Вилли, Ве?
то то же
на основании отсутствия четких и неопровержимых доказательств присутствия Бога
Доказательство.
Доказательство- в широком смысле: любой способ обоснования истинности тезиса; в узком смысле: рассуждение, устанавливающие истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений, связанных с ним, истинность которых уже доказана.
Структура доказательства:
-тезис-утверждение, истинность которого обосновывают в процессе аргументации;
-аргументы-исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис;
-демонстрация-логическая связь между аргументами и тезисом, условная зависимость.

Существуют следующие виды доказательства:
прямое- в котором при обосновании тезиса не пользуются противоречащими тезису допущениями-когда единичное событие подводится под положение;
косвенное (от противного) _когда истинность тезиса обосновывается с использованием противоречащего тезису допущения (антитезиса) - когда действует принцип «либо тезис, либо антитезис» третьего не дано. При косвенном доказательстве действуют следующим образом:
-признают антитезис истинным;
- выводят из него следствия;
-эти следствия сравнивают с положениями, истинность которого уже установлена.
-в случае их несовместимости делают выводы об истинности тезиса;
-соответственно делают вывод об истинности тезиса;
разделительное (методом исключения) — в случае, когда рассматривается не антитезис, а несколько альтернативных вариантов-косвенное обоснования тезиса путем установления ложности и исключения других альтернативных вариантов.
Включение в доказательство опровержения альтернативных тезису вариантов усиливает убедительность.

Бог это субъективная Точка отсчёта в размышлении над вопросом, - Как всё стало быть!? Зачем стали лоб разбивать - непонятно... И все разговоры, мысли и т. д. это всё - выдумки. И опыты по доказательству такого Творца ничего не дадут, потому что невозможно познать Начало этой Бездны Беспредельности. А. фантазировать можно всё что угодно... Вот зачем клоунаду устраивают вокруг этого по лобызанию чьих то трупов? блин...

На основании того, что следующий уровень, после смерти, это не рай или ад, и не другая религиозная чушь, а ИСТОРИЯ (бестелесный мир). А чтобы туда перейти, надо ВПИСАТЬ СВОЁ ИМЯ В ИСТОРИЮ. Надо остаться в памяти людей и желательно в хорошей, потому что ПАМЯТЬ ЛЮДЕЙ, это ЭНЕРГИЯ (она формирует следующий уровень), которая и перенесёт туда, и будет там помогать. Вот поэтому и ставят памятники, и называют города и улицы, ИМЕНАМИ героев, чтобы ПАМЯТЬ о них не иссякала. И потому же, общество ПАМЯТЬ, ищет останки погибших солдат, чтобы узнать их ИМЕНА и ВПИСАТЬ ИХ В ИСТОРИЮ. И также потому, ВСЕ ХОТЯТ и вы в том числе, быть лучшим, первым, хотят славы, потому что слава автоматически переносит в ИСТОРИЮ. И это говорят не попы или муллы, а люди ИНТУИТИВНО и ИНСТИНКТИВНО чувствуют это, потому что так надо, а не иначе. <<Правда лежит на виду>>. Знаете такую поговорку? Не на небе и не за углом, а на виду! А поговорки, это не абы что, а народная мудрость. А ИСТОРИЯ лежит на САМОМ ВИДУ!

Тем кто финансирует и спонсирует науку не выгодно доказывать, то что Бога нет, иначе бы ученые это давно сделали.

Какого именно бога? Существуют тысячи религий, в которых придуманы десятки тысяч божеств. Почему именно этого?

Вопрос аналогичен вопросу "на каком основании кто-то утверждает отсутствие Деда Мороза". Вместо Деда Мороза можно подставить имя произвольного мифологического или литературного персонажа. Доказывать надо наличие явления или объекта. Потому что невозможно доказать отсутствие, особенно если все время "передвигать ворота".

Атеисты это недалёкие невежы..

"Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро." (Пс. 13:1)

«Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания, потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность, но сделались безумными в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось. Утверждая, что мудры, стали глупыми и славу нетленного Бога превратили в нечто, подобное образу тленного человека, и птиц, и четвероногих животных, и ползающих существ. И потому Бог, по желаниям их сердец, предал их нечистоте, чтобы их тела были в бесчестье среди них,» (Римлянам 1:20—24)

Докажи, что черепашек-ниндзя не существует