Конкретной науки против бога нет, поскольку наука должна строить на конкретных знаниях, а в этой области почерпнуть конкретные знания невозможно, возможно только теоретизировать.
Можно привести в пример философию - она, как межнаучное направление, может как доказать существование бога, так и его отсутствие, поскольку в ней много течений.
Можно ещё назвать биологию, физику, географию - это науки, которые доказывают и обосновывают материальное строение и происхождение мира, где нет места богу. Поэтому они и являются, по сути, "антибожественными" науками.
Религия, вера
Вопрос атеистам: Назовите науку, которая занимается конкретно доказательством отсутствия Бога?
наука не занимается такой ерундой. Сама постановка цели науки "доказательство отсутствия чего-то" принципиально антинаучна.
Наука занимается честным исследованием природы - ну а похожи ли ее результаты на библейские рассказы или нет - не ее забота. Ее забота только в том, чтобы ее результаты были точны, достоверны и проверяемы.
В свободное от работы время ученые частенько переживают - как же так, верю в одно, а результаты у меня говорят совсем о другом - но это проблема честного верующего ученого.
И Ньютон переживал, что после открытия его законов Бог не может вмешаться в природу - все планеты летают строго по закону тяготения, лишая Бога свободы воли.
И Дарвин очень переживал, что факты упрямо говорили одно, а вера - другое. А он был глубоко верующим. и даже священником.
И Хоккинг сейчас в каждой главе размышляет о том, что Бог ну ни пальцем не прикасался ко Вселенной с момент Большого Взрыва. Переживает - а куда деваться.. . Факты - штука упрямая.. .
Наука занимается честным исследованием природы - ну а похожи ли ее результаты на библейские рассказы или нет - не ее забота. Ее забота только в том, чтобы ее результаты были точны, достоверны и проверяемы.
В свободное от работы время ученые частенько переживают - как же так, верю в одно, а результаты у меня говорят совсем о другом - но это проблема честного верующего ученого.
И Ньютон переживал, что после открытия его законов Бог не может вмешаться в природу - все планеты летают строго по закону тяготения, лишая Бога свободы воли.
И Дарвин очень переживал, что факты упрямо говорили одно, а вера - другое. А он был глубоко верующим. и даже священником.
И Хоккинг сейчас в каждой главе размышляет о том, что Бог ну ни пальцем не прикасался ко Вселенной с момент Большого Взрыва. Переживает - а куда деваться.. . Факты - штука упрямая.. .
Анна Ильина
Да, а теорема Ферма? Она ведь не доказана, зачем доказывать то, что не доказуемо?
Таковой не существует:)
Они все пытаются это доказать, но еще ничего не доказали)
Roza ...
Как, впрочем, религии не доказали, что бог есть. Если у нас есть два равновероятных и недоказуемых предположения, то вступает в действие известная бритва Оккама (религиозного, кстати, философа), который настоятельно советовал не множить сущностей выше необходимости.
Zeffирка )
Брешете, уважаемая.
Нет такой науки и таких доказательств. И даже есть множество верующих ученых.
А насчет доказательств - опровергнуть можно только твердо заявленное утверждение.
Например "Вселенная создана 7000 лет назад". Если ваш собеседник на каждый аргумент заявляет, что то , что он говорил вчера не надо понимать дословно, и олн уже придумал, как его вчерашнюю надо трактовать сегодня - с ним спорить невозможно.
Нет такой науки и таких доказательств. И даже есть множество верующих ученых.
А насчет доказательств - опровергнуть можно только твердо заявленное утверждение.
Например "Вселенная создана 7000 лет назад". Если ваш собеседник на каждый аргумент заявляет, что то , что он говорил вчера не надо понимать дословно, и олн уже придумал, как его вчерашнюю надо трактовать сегодня - с ним спорить невозможно.
Нет такои науки, а есть учение.
Вы путаете.
Атеизм вовсе не занимается доказательством отсутствия Бога.
Он просто не нуждается в этой гипотезе.
Бритва Оккама, "не изобретай сущностей сверх необходимых", хорошо дисциплинирует мысли.. .
Атеизм вовсе не занимается доказательством отсутствия Бога.
Он просто не нуждается в этой гипотезе.
Бритва Оккама, "не изобретай сущностей сверх необходимых", хорошо дисциплинирует мысли.. .
Теология.
Людмила Василенко
Богосло́вие, или теоло́гия (калька θεολογία), — совокупность доктрин о сущности и бытие Бога.
(от греч. Θεος — Бог + λογος — учение) — то же, что богословие.
Вы ошибаетесь:)) Теология совсем наоборот:))
(от греч. Θεος — Бог + λογος — учение) — то же, что богословие.
Вы ошибаетесь:)) Теология совсем наоборот:))
То, что каждая религия имеет своего Бога или богов, лица которых в значительной степени отличаются друг от друга, говорят о том, что Бога никто из живущих не видел.... Надо ли изучать То, чего никто не видел и не знает, что это должно быть???! Науки изучают конкретику, а не мифы, сказки или видения отдельных лиц....))))) ) Есть ВЕРА, она творит истинные чудеса и ее изучает наука ПСИХОЛОГИЯ!
Бога нет, обуйтесь, застегнитесь! Какой дурак будет создавать науку для доказательства того. чего и так нет?? ? Маразмом пахнет. Вы бы еще спросили - назовите науку, которая занимается доказательством отсутсвия Санта Клауса!
Анна Ильина
Расстегнитесь и докажите Ваше утверждение.
Такой науки нет, и она не нужна. Бремя доказательства лежит на утверждающем
Доказательством отсутствия бабая тоже никакая специальная наука не занимается. А почему вы решили, что нужно доказывать "отсутствие" чего-то. Докажите, что рядом с вами в комнате нет невидимого, неслышимого, неосязаемого и не издающего запах единорога. В науке так заведено: доказывается не отсутствие чего-то, а его наличие. Наличие бога как гипотезу постулируют религии, вот на них-то и лежит бремя доказательства. И то, что они активно хотят переложить его с больной головы на здоровую еще одно свидетельство того, что знающим людям и так ясно: за тысячи лет своего существования ни одна религия не смогла вывести свои постулаты (включая наличие верховного божества или божеств) как теорему (то, что доказывается) , а не аксиому (то, что принимается как факт без доказательств) . В основе любой системы доказательств, естественно лежат подобного рода посылки. Только в основе научного познания лежит аксиома "существует вселенная", а религиозного "существует бог". Согласитесь, в первом намного проще убедиться даже просто органолептически.
такой науки нет и быть не может. И вообще атеизм антинаучен.
Наталья Шевченко
Молодец, тупиизмом блещиш каак звёзды на льду. Расмешила. Прочти понятие атеизма, и религия ещё не преравнена к науки. а только к учению. И к тамуже это учение заблуждение.
Zeffирка )
бессмысленный набор слов.
Атеизм - не наука, а мировоззрение.
Ненаучно придумывать затычки типа бога там, где еще не все познано.
Научно - честно сказать "я это еще не знаю" и продолжать честно работать. Это и есть атеизм.
Атеизм - не наука, а мировоззрение.
Ненаучно придумывать затычки типа бога там, где еще не все познано.
Научно - честно сказать "я это еще не знаю" и продолжать честно работать. Это и есть атеизм.
"Наука познания добра и зла"! Началась с момента вкушения плода с запретного древа добра и зла /древа смерти, против древа Жизни/. С тех пор жители планеты Земля стали смертными и пытаются решить свои дела без Бога и вопреки Ему, но ...ТЩЕТНО! Тут и весь комплекс лженаук и служители этого "комплекса неполноценности"- светила земного познания!
может уфология ?))
Марксистко-Ленинская философия
Анна Ильина
А что это такое? И кто сейчас этим занимается? Доказала?
История церквей христианских, как это ни печально, но именно то, что творили те, кто называет себя слугами Бога, оттолкнуло людей от Бога.
Нам в школе как доказательства того, что Бога нет, приводили дела инквизиции.
Нам в школе как доказательства того, что Бога нет, приводили дела инквизиции.
Похожие вопросы
- Атеисты, вы правда в это верите? Доказательство отсутствия Бога по Хокингу: Бог не мог создать Вселенную ...
- Что будут делать атеисты, когда наука вдруг представит неопровержимые доказательства существования Бога?
- Вопрос к людям. Какое у вас есть доказательство отсутствия Бога?
- Наука то и делает, что каждый год изобретает по доказательству отсутствия Бога РПЦ?
- Доказательство отсутствия Бога
- Кто желал доказательств отсутствия бога?
- Если бы атеисты тратили столько энергии на науку, сколько они тратят на доказательство отсутствия Бога, то они
- Хотите доказательство отсутствия Бога? Смотрите все атеисты, вам в спорах пригодится))
- вопрос к атеистам.А есть ли доказательства отсутствия Бога?
- Почему атеисты в своих атеистических проповедях ссылаются на науку которая занимается материальным миром?