Если бы атеисты тратили столько энергии на науку, сколько они тратят на доказательство отсутствия Бога, то они

У каждого свой бог или его отсутствие, такие вопросы вообще нельзя обсуждать и осуждать.

Пусть лучше верующие там летают:
они эту возможность покупают за свои кровные.

Время на доказательство отсутствия Бога тратят те кто никакой пользы науке принести не могут.

Борьба веры и атеизма происходить лишь здесь и в подобных пабликах! =)

С чем в дальний космос, блин, с испорченным мышлением?

А что, тут, доказывать, Ваня)) Следующий уровень, ПОСЛЕ СМЕРТИ, это не рай или ад, и не другая религиозная чушь, а ИСТОРИЯ (бестелесный мир). А чтобы туда перейти, надо ВПИСАТЬ СВОЁ ИМЯ В ИСТОРИЮ. Надо остаться в памяти людей и желательно в хорошей, потому что ПАМЯТЬ ЛЮДЕЙ, это ЭНЕРГИЯ (она формирует следующий уровень), которая и перенесёт туда, и будет там помогать. Вот поэтому и ставят памятники, и называют города и улицы, ИМЕНАМИ героев, чтобы ПАМЯТЬ о них не иссякала. И потому же, общество ПАМЯТЬ, ищет останки погибших солдат, чтобы узнать их ИМЕНА и ВПИСАТЬ ИХ В ИСТОРИЮ. И также потому, ВСЕ ХОТЯТ, в том числе и ВЫ, быть лучшим, первым, хотят славы, потому что слава автоматически переносит в ИСТОРИЮ. И это говорят не попы или муллы, а люди ИНТУИТИВНО и ИНСТИНКТИВНО чувствуют это, потому что ТАК НАДО, а не иначе. <<Правда лежит на виду>>. Знаете такую поговорку? А поговорки, это не абы что, а НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ. А ИСТОРИЯ и ПАМЯТЬ людей лежат на САМОМ ВИДУ! И не видят этого, только слепые или незнайки, типа вас. Так что, Ванька, никакого бога НЕТ, НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ.

конечно, бездельников полным полно!

атеисты тратят на доказательства ровно столько сил сколько тратиться при опорожнении

Ученые этим и доказательствами и не занимаются, ибо это доказать невозможно.
А атеисты которые фырчат в интернете, они к науке имеют отношение, как все остальные - никакого.)

АТЕИЗМ не имеет никакого отношения к науке, но может паразитировать на науке и религии, причем прикрываться наукой в яростной схватке с религией-саботаж.

Кто-то, видимо, прогуливал уроки математики в школе, на которых, по идее, прививают какие-никакие основы логики.
Когда нужно доказать невыполнение какого-то правила, можно привести контр-пример. В нашем случае он выводится исследованием природы (всего) - и о, вы не поверите! - что и называется наукой!

Если бы вы хоть сколько-то времени потратили на науку, то знали бы, что доказательств требует утверждение, а не опровержение. Гипотеза считается опровергнутой только тогда, когда не удалось ее подтвердить. Существование Бога - гипотеза, которую никто и никогда не смог подтвердить, следовательно доказывать ее несостоятельность не нужно. Бога нет - пока не будет доказано обратное.