Религия, вера
за что И.Христос проклял смоковницу, что она засохла? что она ему плохого сделала, ведь тогда не было поры плодоносной?
Гринписа на него небыло..
если это не ошибка переводчиков, то надо над этим подумать. Я тоже долго думал - пока ничего в голову не идет. Не с чем сопоставить это символическое описание действия Христа.
Екатерина Логинова
почему символическое? вполне ясно сказано.
Да это не смоковница засохла, это мозги засохли у того придурка, который эту хрень придумал.
Христу, как воплощенному в плоть Иисуса, ничто человеческое не чуждо .
Лук. 22... Не моя воля, но Твоя да будет.
Но если обладал человеческой волей (гефсиманское борение) , в следствие вкушения плода познания добра и зла, то она предполагает неизбежность греха.
А если мы верим, что Христос есть воплощенное Слово, то из этого следует, что Он был не в состоянии грешить
Лук. 22... Не моя воля, но Твоя да будет.
Но если обладал человеческой волей (гефсиманское борение) , в следствие вкушения плода познания добра и зла, то она предполагает неизбежность греха.
А если мы верим, что Христос есть воплощенное Слово, то из этого следует, что Он был не в состоянии грешить
Екатерина Логинова
не грешен, потому что не может быть грешен. Какая-то тафтология и софистика. Если проклял ни за что, значит не такой уж совершенный. Тем более что дерево а не человек.
Многие слова Исуса можно объяснить только если принять версию написания Евангелий, которую предлагает ученик Гурджиева Успенский. Он утверждает, что Евангелия были написаны на манер древеегипетских мистерий, сценариев религиозных праздников, которые включали в себя сцены, СИМВОЛИЗИРУЮЩИЕ ГЛАВНЫЕ ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ. Тогда этот жест Исуса демонстрирует нам принцип, по которому существование уничтожает те ветви рождения людей или иных живых существ, которые не ведут к духовному развитию, не дают результатов духовного роста - плода.
Кстати, по версии этих очень мудрых и хорошо изучивших данный предмет людей Исус вовсе не бог, не сын бога, а основатель эзетерической школы. Знание же он принес с Востока.
Кстати, по версии этих очень мудрых и хорошо изучивших данный предмет людей Исус вовсе не бог, не сын бога, а основатель эзетерической школы. Знание же он принес с Востока.
Екатерина Логинова
можно искать смысл там где его нет по вашему? все остальное написано просто и доступно. Может не нужно искать иносказаний там где все ясно и так? так любого можно оправдать.
1 В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. 2 Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали? 3 Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. 4 Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? 5 Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. 6 И сказал сию притчу: некто имел в винограднике своем посаженную смоковницу, и пришел искать плода на ней, и не нашел; 7 и сказал виноградарю: вот, я третий год прихожу искать плода на этой смоковнице и не нахожу; сруби ее: на что она и землю занимает? 8 Но он сказал ему в ответ: господин! оставь ее и на этот год, пока я окопаю ее и обложу навозом, — 9 не принесет ли плода; если же нет, то в следующий год срубишь ее. (От Луки 13:1-9)
Это был знак беслодности Иерусалима и нераскаянности жителей, и грядущего наказания за отвержение Христа
Это был знак беслодности Иерусалима и нераскаянности жителей, и грядущего наказания за отвержение Христа
Екатерина Логинова
о смоковнице не было сказано притчей. И не нужно искать смысла больше чем сказано.
Почему Иисус вообще подошел к дереву, если время плодоношения еще не наступило? Дело в том, что смоковница (нам привычнее название инжир) обладает характерной особенностью. Плоды на ней появляются раньше листьев, и потом уже дозревают. Тогда, весной, остальные деревья стояли еще обнаженными, а смоковница была покрыта листвой. Логично было бы ожидать и плодов, но.. .
Подойдя к смоковнице, Христос не нашел на ней плодов - она попросту вводила в заблуждение, обманывала путника своей красотой, но была абсолютно бесполезна, потому что не могла утолить голод.
Подойдя к смоковнице, Христос не нашел на ней плодов - она попросту вводила в заблуждение, обманывала путника своей красотой, но была абсолютно бесполезна, потому что не могла утолить голод.
Екатерина Логинова
так я и знала что у вас даже дерево виновато. Что говорить о людях? Как могут плоды появляться раньше листьев? это противоречит законам природы.
Похожие вопросы
- Какой духовный смысл в том, что Христос проклял смоковницу, не дающую плода и она засохла? Значит ли это, что человек, не
- Иисус проклял смоковницу и она засохла. Имеет ли право Христианин проклинать?
- - Господь Иисус Христос проклял смоковницу и она мгновенно засохла. А что думают ученые о такой быстрой смерти дерева?
- За что Христос проклял смоковницу? Пора смокв еще не наступила; Даже если бы она была бесплодной можно было излечить
- Иисус проклял смоковницу, и она засохла. Понтий Пилат приговорил Иисуса к смерти, и его казнили. Закон бумеранга?
- Почему Христос проклял смоковницу на которой не нашел плодов? Ведь был не сезон.
- Христос проклял смоковницу. Зачем? так и мы сегодня с природой поступаем!
- ПОЧЕМУ учивший добру и прощению Христос - ПРОКЛЯЛ смоковницу??? Ведь она давала хотя бы тень от палящего солнца...
- Почему Христос проклял смоковницу , ведь было не время собирания смокв? ( Пожалуйста без богохульства)
- Зачем Христос проклял смоковницу?