Религия, вера
В эту категорию. Как ВЫ думаете, нужны ли медицине опыты на животных и этичны ли они?
просьба указывать конфессию или мировоззрение
Они гнусны не во всех случаях.
Но ведь часто бывает, что экспериментруют, будучи уверенными в неудаче. Это, конечно, и не нужно, и гнусно одновременно. А надо наоборот: приступать когда ПОЛНОСТЬЮ уверен в успехе. Тогда эксперимент ставится только для контроля. Обязательна анестезия. Если посредством анестезии обезболить не удастся, то экспериментировать над трупом. Не допускать инвалидности. В общем и целом надо ВСЕГДА представлять себя на месте подопытного животного.
Но ведь часто бывает, что экспериментруют, будучи уверенными в неудаче. Это, конечно, и не нужно, и гнусно одновременно. А надо наоборот: приступать когда ПОЛНОСТЬЮ уверен в успехе. Тогда эксперимент ставится только для контроля. Обязательна анестезия. Если посредством анестезии обезболить не удастся, то экспериментировать над трупом. Не допускать инвалидности. В общем и целом надо ВСЕГДА представлять себя на месте подопытного животного.
По части построений вопросов вы ушли уже достаточно далеко. Вот вам еще вопрос, построенный на вашей логике: что более бесчеловечно - расстрел или повешание? Вы выбираете альтернативы, не в полной мере описывающие ситуацию. Вообще то это - софизм в нелучшем смысле слова.
Сударыня .
72 615
Марина Терещенко
Выстрел в голову. Вопрос простой :)
Это не очень этично, но намного этичнее, чем новый яд или лекарство апробировать на людях. Православная.
Ильмира Хамадеева
я предлагала использовать трупный материал. для нашей проблемы он вполне пригоден. теоретически возможны еще культуры клеток, компьютерные модели...кстати и исследования людей могут быть не причиняющими страданий, например, собрать материал, удаленный при операциях.
НЕОБХОДИМЫ!!!! Конечно жалко собачек, кошечек. . но.. . Вы готовы собой заменить кошечку или собачку????
Тц Аладдин
42 267
Ильмира Хамадеева
зачем собой, когда можно трупным материалом или культурой клеток?
Конечно, не этичны. Наш мир наполовину неэтичен. И что теперь? "Вся тварь совокупно мучается и стенает" Библия.
Конечно, да.
Печально, но и на людях опыты нужны. Конечно, хотелось бы, чтобы всем было хорошо, бело и пушисто - но мы в реальном мире живём, а не в Стране Эльфов.
Атеизм.
Печально, но и на людях опыты нужны. Конечно, хотелось бы, чтобы всем было хорошо, бело и пушисто - но мы в реальном мире живём, а не в Стране Эльфов.
Атеизм.
Anni ...
27 409
а Бог этично поступил например с антилопой, когда лев ей раздирает грудь, а у неё просто слёзы текут? Х)))
Ирина
19 881
Извините, а на ком испытывать? На людях ?
Конфессия не имеет значения
Конфессия не имеет значения
Марина Фотина
19 235
Ильмира Хамадеева
я предлагала использовать трупный материал. теоретически возможны еще культуры клеток, компьютерные модели...кстати и исследования людей могут быть не причиняющими страданий, например, собрать материал, удаленный при операциях. об этом не подумали?
Ильмира Хамадеева
извиняю.
Меня от вас тошнит и болит голова.
Ваш Яспис - больной человек, вы тоже.
Ваш Яспис - больной человек, вы тоже.
Лидия Воробьёва
16 963
Лилия Пятерикина
Значит, бесы выходят :)
Ильмира Хамадеева
сочетание головной боли с тошнотой, это илди подъем давления, или спазм сосудов мозга. кыш с Ответов давление мерить.
нужны
без разницы
ближе всего к протестантам, но не крещенный непокаявшийся, так что это просто мировоззрение
без разницы
ближе всего к протестантам, но не крещенный непокаявшийся, так что это просто мировоззрение
Иван Яковлев
9 353
Уж лучше на животных, чем как нацисты, которые на людях опыты ставили в концлагерях.
На животных, кстати, опыты не всегда показательны - есть препараты, к сожалению не помню названий, которые на животных не показывают побочных эффектов, а во время беременности негативно влияют на развитие ребенка.
А вообще, конечно, зверушек жалко - но тогда надо и от употребления мяса отказаться и от шуб и кожаной обуви.
Одним словом, опыты не этичны, но насколько знаю других вариантов пока нет, чтобы медицина отказалась от них.
На животных, кстати, опыты не всегда показательны - есть препараты, к сожалению не помню названий, которые на животных не показывают побочных эффектов, а во время беременности негативно влияют на развитие ребенка.
А вообще, конечно, зверушек жалко - но тогда надо и от употребления мяса отказаться и от шуб и кожаной обуви.
Одним словом, опыты не этичны, но насколько знаю других вариантов пока нет, чтобы медицина отказалась от них.
Александр Грищенко
8 772
Лилия Пятерикина
«Уж лучше на животных, чем как нацисты, которые на людях опыты ставили в концлагерях».
Не уверен. Источник: атеист.
Не уверен. Источник: атеист.
Ильмира Хамадеева
действительно, они НЕ показательны. тогда на какого лешего они нужны?
Пример - опыты на кроликах, модель атеросклероза.
кролик, 1) травоядное и холестерин не входит в его обычный рацион. их кормили холестерингном искусственно. 2) у кролика в сосудах нет той оболочки, куда холестерин должен откладываться, и он откладывался не туда. 3) тем не менее до инфаркта их довести не удавалось. приходилось делать им операцию - перевязывать ниткой сосуд сердца. И это безобразие выдавалось за модель человеческой болезни! Вот на нем-то и было сделано "великое открытие", что причина атеросклероза - обилие холестерина в пище.
на самом деле холестерин 1) синтезируется в самом организме, 2) жизненно необходим - поэтому очистить организм от него нельзя и 3) откладывается в местах завихрения кровотока, при подъемах давления крови (оно как бы вдавливает его в стенки сосудов) и СТРЕССАХ. Так что в условиях жесткого стресса атеросклероз неизбежен.
Пример - опыты на кроликах, модель атеросклероза.
кролик, 1) травоядное и холестерин не входит в его обычный рацион. их кормили холестерингном искусственно. 2) у кролика в сосудах нет той оболочки, куда холестерин должен откладываться, и он откладывался не туда. 3) тем не менее до инфаркта их довести не удавалось. приходилось делать им операцию - перевязывать ниткой сосуд сердца. И это безобразие выдавалось за модель человеческой болезни! Вот на нем-то и было сделано "великое открытие", что причина атеросклероза - обилие холестерина в пище.
на самом деле холестерин 1) синтезируется в самом организме, 2) жизненно необходим - поэтому очистить организм от него нельзя и 3) откладывается в местах завихрения кровотока, при подъемах давления крови (оно как бы вдавливает его в стенки сосудов) и СТРЕССАХ. Так что в условиях жесткого стресса атеросклероз неизбежен.
Опыты на животных нужны. Ради людей. Этика тут вообще не при чём.
А правда, вы, такая жалостливая, готовы заменить собой кошечку или собачку? Или уж поросёночка?
А правда, вы, такая жалостливая, готовы заменить собой кошечку или собачку? Или уж поросёночка?
Aknur Abdibaeva
8 455
Ильмира Хамадеева
почему собой? на это есть трупный материал, культуры клеток....
Aknur Abdibaeva
Не всё и не всегда можно проверить на мертвых и даже на живых тканях, к сожалению. Требуются и живые организмы. Понятно, что вам это неизвестно, а то бы вы не говорили таких благоглупостей.
Нужны! А Вы что предлагаете сразу на людях пробовать? ! Пусть лучше сначала на крысах потренируются.
Лиза 17 Лет
5 758
Ильмира Хамадеева
я предлагала использовать трупный материал. теоретически возможны еще культуры клеток, компьютерные модели...кстати и исследования людей могут быть не причиняющими страданий, например, собрать материал, удаленный при операциях.
Если это поможет спасти чью-то жизнь, то необходимы. Просто для любопытства - нет. Атеист.
Сергей Малой
5 565
90% животных при опытах убивается зря.. и вообще кощунство всё это им же тоже больно и они нам доверяют...
Александр Войкин
1 599
Похожие вопросы
- Как думаете, возможна в христианстве реинкарнация у животных?
- Слушайте, а опять зачем так все сложно для всемогущего рождаться человеческим способом! Думаете ему нужен был этот опыт?
- Зачем проводить опыты на животных, если в тюрьмах полно муд@ков, которые насиловали детей и резали горло старикам?
- Хотелось бы в эту категорию.Верующие и не очень верующие.Любите ли вы животных,каких дома держите?
- Как думаете, в чём причина такого отношения животных к этой девочке?
- А Хрестьянство за или против опытов на животных?
- С точки зрения Библии гуммано ли проделывать опыты над животными ? Чем провинились обезьяны , к примеру
- Так к чему мы пришли, что атеисты в вере-дилетанты? Ведь для опыта-познания нужен какой то опыт.
- Почему Бог допустил опыты над животными? Ведь они тоже имеют право ЖИТЬ!!!
- Как вы думаете,Нужна ли государству тоталитарная секта, которая запрещает (см далее
помните, я вас просила помочь?)))))) ну вот, оно сработало (благодарю), я вернулась к работе, но тут нашего зама по науке осенила мысль, что на животных решать проблему легче, чем на трупном материале. Так что этот вопрос для меня очень важен.
что значит ПОЛНАЯ уверенность в успехе опытов медицинского характера на животных?
специально ищу как можно более общее решение.