Религия, вера

А Хрестьянство за или против опытов на животных?

Иеговисты воопче против врачей
Нурлан Каскабасов
Нурлан Каскабасов
91 974
Лучший ответ
Александр Кинчаров Вы один из них? откуда такие сведения? маскируетесь?
Я в основном против. По этическим и по научным соображениям: модель на животном всегда качественно отличается от моделируемого.
Пример: модели атеросклероза на кроликах.
кролик, 1) травоядное и холестерин не входит в его обычный рацион. их кормили холестерином искусственно. 2) у кролика в сосудах нет той оболочки, куда холестерин должен откладываться, и он откладывался не туда. 3) тем не менее до инфаркта их довести не удавалось. приходилось делать им операцию - перевязывать ниткой сосуд сердца. И это безобразие выдавалось за модель человеческой болезни! Вот на нем-то и было сделано "великое открытие", что причина атеросклероза - обилие холестерина в пище.
на самом деле холестерин 1) синтезируется в самом организме, 2) жизненно необходим - поэтому очистить организм от него нельзя и 3) откладывается в местах завихрения кровотока, при подъемах давления крови (оно как бы вдавливает его в стенки сосудов) и СТРЕССАХ. Так что в условиях жесткого стресса атеросклероз неизбежен.
кстати, однажды партия кроликов НЕ заболела атеросклерозом, несмотря на мегадозы холестерина... угадайте почему?

в виварии за ними ухаживал студент-медик, который был добрым и жалел их. он часто брал кроликов на руки, гладил, говорил что-то доброе. его любовь нейтрализовала смертельную дозу холестерина... .

Кстати, Виталий Лесин как-то предложил мне вариант, когда опыты на животных допустимы: с анестезией и т. д.
Сайвали Аланазаров Вы это христианство?
Сайвали Аланазаров кстати, однажды партия кроликов НЕ заболела атеросклерозом, несмотря на мегадозы холестерина...угадайте почему?

Потому что кадры надо лучше подбирать и препараты-и всё будет получатся
За. . это мусор. . и не имеет ценности по сравнению с Еврейским богом.
Malik Matibraimov
Malik Matibraimov
29 086
Хрестьянство за крестьянство
DE
Dios Erhaben
21 460
в одном журнале на эту тему было сказано: «Если человеку разрешено употреблять в пищу животных для поддержания жизни, то логично думать, что их можно употреблять также для медицинских исследований, целью которых является спасение человеческой жизни. Но у него нет права неограниченно проводить часто бесполезные или повторные эксперименты, связанные с большими болями и страданиями животных» .
Исход 23:4 " Если встретишь заблудившегося быка или осла, принадлежащего твоему врагу, непременно верни его ему. 5 Если увидишь, что осёл, принадлежащий тому, кто тебя ненавидит, лежит под своей ношей, то не уходи. Обязательно развьючь осла вместе с ним. "
Притчи12:10 " Праведный заботится о душе своего скота".
Конечно, с библейской точки зрения бессердечная жестокость к животным не может быть оправдана
Ваш Дом
Ваш Дом
13 292

Похожие вопросы