Слово "БесПодобный", это подобный бесу? А "БезОбразен", никакой? В чем религиозность этимологии этих слов, как думаете?

БезОбразен-тот кто утерял образ) Многие силы принадлежащие системе которую зовут Дьяволом не имеют своего образа и ищут его где? Правильно в сознании человека. Представил человек черта с рогами-сила поймала этот образ и стало так

Загадочный Вы человек. Язык, порожденный грамматикой есть множество его сентенций. Нельзя например утверждать, что 100 и 1000 имеют общий корень 100. Скорее всего здесь имеет место следующее правило:
<Звонкая_согласная> <Гласная>
<Глухая_согласная> <Согласная>
оба слова имеют приставку Без в первом случае она оглушается. Таким образом проанализировав эту ситуацию я пришел к выводу, что русский язык имеет свойство оглушать согласные. Хотя я заметил и обратную тенденцию СВАТ и СВАДьба

На самом деле этимология здесь ни при чём. Вопрос из области словобразования, так как бес - без - это варианты приставки (при этом сильная позиция - без, в таком виде она существовала до падения редуцированных гласных) , приставка может вносить только дополнительную, а не основную семантику. Значение данной приставки - отсутствие, отрицание какого-либо признака, качества. Приставка характерна для прилагательных и образованых от них существительных. Приставка исконно русская, в то время как слова, обозначающие религиозные понятия, происходят из старославянского (т. е. древнеболгарского) языка и появляются после принятия христианства (около десятого века) . В древнерусском не было сложных слов (т. е. слов с двумя и более корнями) . Вместе с христианством появляются такие слова, как благолепие, суесловие и т. п. Но приведённые Вами слова не из их ряда.

Нет.
Это лишь слова и их правильные написания, можно конечно в этом увидеть два связующих, но в этом сути нет.

А бесПлатно -значит бес платит, ахахахаха, умора млять)