Что вам известно о том, что РПЦ признала главенство Папы? В сентябре нынешнего года проходила сессия 12 смешанной

Более того, еще 3 года назад в Равенне стороны приши к согласию, что "Рим как Церковь, предстоятельствующая в любви, занимала первое место в таксисе (порядке Церквей) , а Епископ Рима был протосом (первым) среди патриархов".

шило на мыло _)))

Вы провокатор и лгун

Ссылку в студию :-)

Как раз примат Папы Римского среди епископов является одной из проблем Римо-Католической Церкви, а догматика, основанная на примате Папы является насквозь пропитанной заблуждениями. Православная Церковь НИКОГДА этого не принимала. И уже был миллион богословских конференций, диспутов итд, посвященных данной проблеме католической церкви.

---

Пример свежий :

27 сентября 2010 г. 15:30

Митрополит Волоколамский Иларион: Утверждения о «прорыве» в православно-католическом диалоге не соответствуют действительности.

Для православных участников очевидно, что в 1-м тысячелетии юрисдикция римского епископа распространялась исключительно на Запад, тогда как на Востоке территории были разделены между четырьмя Патриархатами — Константинопольским, Александрийским, Антиохийским и Иерусалимским. Епископ Рима не имел никакой прямой юрисдикции на Востоке, несмотря на то, что в отдельных случаях восточные иерархи обращались к нему как арбитру в богословских спорах. Данные обращения не имели систематического характера и никоим образом не могут толковаться в том смысле, что епископ Рима воспринимался на Востоке как обладатель верховной власти во всей Вселенской Церкви.

http://www.patriarchia.ru/db/text/1284721.html

Один из примеров:

28 мая 2007 г. 11:56

Московский Патриархат намерен отстаивать собственную позицию при обсуждении вопроса о первенстве Римского папы в христианском мире в ходе второго заседания смешанной православно-католической богословской комиссии, которое пройдет в октябре в итальянском городе Равенна.

«Наш основной тезис: примат в Церкви необходим, в том числе и на вселенском уровне, но на уровне Вселенской Церкви это не может быть примат юрисдикции — это может быть только первенство чести» , — заявил «Интерфаксу» представитель Русской Православной Церкви при европейских организациях епископ Венский и Австрийский Иларион.

По его словам, для Московского Патриархата в этом вопросе «никаких компромиссов быть не может» . Самой целью богословского диалога является отнюдь не достижение компромисса, но определение изначального понимания первенства Римского епископа в древней, неразделенной Церкви, отметил владыка.

«Исторически примат Римского епископа в христианской Церкви был, с нашей точки зрения, приматом чести, а не юрисдикции. То есть юрисдикция папы Римского никогда не распространялась на все Церкви» , — подчеркнул епископ Иларион.

Он напомнил, что во втором тысячелетии папа Римский стал «де факто «патриархом Запада» , тогда как на Востоке Церковь возглавляли четыре Патриарха Поместных Православных Церквей.

После разрыва с Римом первенство чести в православном мире «как бы автоматически перешло к Константинополю, хотя все древние каноны усваивают Константинопольскому епископу второе место после Римского, ни в одном каноне не говорится о первенстве Константинополя» , отметил епископ.

«Мы воспринимаем его (первенство Константинополя) исключительно как первенство чести, тогда как сам Константинопольский престол иной раз склонен толковать это первенство расширительно. Вот вокруг этих вопросов и будут, как я полагаю, возникать основные трудности» , — сказал владыка Иларион.

Московский Патриархат, по словам его представителя, в настоящее время готовит специальный документ, который будет отражать официальную точку зрения Русской Православной Церкви по вопросу о примате во Вселенской Церкви вообще и о приматах Римского и Константинопольского епископов, в частности.

http://www.patriarchia.ru/db/text/250132.html

а где доказательства?

Брехня

Щас.... Бес беса признал....