Простейший вопрос. Для чего любой религии просто позарез необходимы атеисты???

Простейший ответ.
Нет худа без добра )))

Многие светские религиоведы продолжают придерживаться убеждения, что подлинно научное изучение религии должно основываться на так называемом "методологическом атеизме".

Враг должен быть.
Чтобы стадо овец не попутало опознание сигнала свой-чужой.
Не то шмальнет праведным гневом не тудой и косяк однако будет.
А по неверным самое то! Шмальни-награда!
Но когда кончатся атеисты тогда туго придется.
Надо будет межклановые разборки разруливать внутри группировки. . тьфу конфессии.

Атеизм это и есть одна из форм религии: нет доказательств, а есть выдуманные законы, без доказательств.... религия во своем оригинале....

Любому социальному явлению нужен внешний враг -это способ манипулирования. Это может быть атеизм, другая религия или др. государства, другие религии и т. д. . Наличие общего врага сплачивает последоватетелей. Если нет врагов, надо их придумать - не помню кто сказал)))

Глупости.
Атеизм сравнительно новое вероучение. Я не говорю о редких философах древности, отрицавших Бога.
А вот вера сопутствовала человеку всегда.
Как же тогда религия обходилась без атеистов?

Чтоб помогать шнурки завязывать и напоминать где лево, где право.

Не Религии, а Церкви (как, впрочем, и любому другому социальном институту) нужна внешняя угроза, враг. Реальный или мнимый - не важно. Это необходимо, чтобы сплотить членов общества перед этой угрозой. Для Церкви без разницы - атеисты или иноверцы. А вот для воинствующих атеистов религия очень нужна - по тем же причинам.

Для сравнения. Все в мире относительно) )
Но бывает и сложнее. Но здесь уже мое личное мнение, а не Спид- Инфо) )
Вот надо им, что бы утвердиться и вынести своё, принизить другое. Ну натура блядская человеческая и всё))) И это не только касается религий. Любой идеологии. Все зависит не от "вождя", а от неопытных последователей. Они сами с трудом верят в то, за что борятся. Чоб быть уверенными в своей вере (идиологии) , нужен контраст (и борьба))))

а скем же они будут сравнивать своих прислужников и перетаскивать на свою сторону кого! да вообще не раз об этом говорили! не будь религий, не было бы атеизма.

Типо для того же самого, для чего их богу нужен антипод сатана - для иллюстрации мирового зла и порока, чтобы верующие ощутили своё превосходство над теми, кто безусловно попадёт в так. наз. ад.

Что бы было на кого сваливать все плохое.

Отрицание несостоятельности любой религии как фантастического, искаженного отражения действительности, отвержение существования всего сверхъестественного (бога, богов, духов, потустороннего мира, воскресения из мертвых, бессмертия души и т. п. ) - все это требует тщательного изучения религии, всех ее направлений, форм и разновидностей.

Лично мне атеисты не нужны.

Не освоенный рынок

Ну надо же кого-то "просвещать", приобщать к религии, а если все уже верят, то не интересно как-то