Понимают ли это (нс)атеисты?(СМ+)

Когда адепты атеизма (атеисты-фанатики) не могут ответить на вопрос они обычно отшучиваются и это подтверждается ответами на этот вопрос.

А если не яблоки, то груши!!!)))) ) Вы это понимаете?.)))))

ваш вывод оторван от ваших рассуждений, он не вытекает из них.

Вот у кого с логикой проблемы, так это у верующих. Вопрос уж показал.

Ваша попытка охаррактеризовать Бога, далеко не первая.
И пытаетесь Вы доказать то, на что у них своя точка зрения.
А н. с. и не хочет этого понимать будучи предельно влюблёнными
в грех, погощёнными грехом. И став частью греха пребывая
в самодостаточном и даже материально-избыточном
состяии. Ну подумайте, кто добрвольно откажется?

Всё верно. Бесконечный поиск бессмыслен. Осмысленно выделение из общего множества тех отношений, которые необходимы для работы с некоторым количеством предметов.

Однако то, что начинается в постановке вопроса со слова "следовательно", противоречит предыдущему и ничем не обосновано.

Если вместо "Бог" подставить "Реальность", все станет логично. Мир, где отказались от поиска причин, описан у Борхеса в "Укбар, Тлён, Орбис Терциус".

не обольщайтесь так. Бог - просто слово придуманное чтобы объяснить мир нашими предками.

если не искать, то можно сидеть всю жизнь на заднице и говорить: ля-ля

Кто не правильно застегнул 1-ю пуговицу, уже не застегнется как следует...

Для начала - что вы называете "предметом"? Атом - это предмет?

Современная наука способна создавать одни атомы из других. И утверждает, что атом, удаленный на тысячу световых лет не сможет начать взаимодействовать с новым атомом раньше, чем через тысячу лет. Вы располагаете данными, которые могут опровергнуть это утверждение?

с чего вы взяли что бог независим и самодостаточен?

есть одна роковая ошибка, "предшествовавших друг другу" - вы наивно полагаете течение времени линейным, когда оно зависит от гравитационных и релятивистиких эффектов. В масштабах, аоспринимаемых вами это искривление незначительно, но в масштабах вселенной (имеющей к тому же сингулярности, за горизонтами событий которых привычного нам одномерного линейного времени нет вообще) эта кривизна значительна настолько, что не позволяет рассуждать о цепочке причин и следствий.
Бога нет.

не надо ля-ля))

алилуйя!

Из ошибочных предпосылок сделан ошибочный вывод.

Бред которым вызван этот вопрос на самом деле есть гордыня и тщеславие - мол я не как эти. .

Стыдно товарищ - стыдно. . Это так же нелепо как если бы десятикласники потешались над первоклашками что те еще не понимают формул сокращенного умножения не говоря о том что вообще азбуки не знают. .

Наша жизнь это развитие. . Всему свое время - все всё поймут и все всё узнают. .

странно; идеалист пишет атеистам о причинно-следственных связях (реалистическая концепция) и добивает всё железным алоизмом (типа: у папы шнурки чёрные потому, что мама курит)
))))))))))))))))