Религия, вера
Факты. А ведь религия зависит от науки?
На протяжении семидесятых годов я в основном занимался исследованием черных дыр, но в 1981 г., когда я был на конференции по космологии, организованной в Ватикане отцами иезуитами, во мне опять проснулся интерес к вопросу о возникновении и гибели Вселенной. Католическая Церковь совершила большую ошибку в своих взаимоотношениях с Галилеем, когда, пытаясь подчинить закону вопрос науки, объявила, что Солнце обращается вокруг Земли. Теперь, через века, Церковь решила пригласить специалистов и получить у них консультацию по космологии. В конце конференции участники были удостоены аудиенции Папы. Он сказал, что эволюцию Вселенной после большого взрыва изучать можно, но не следует вторгаться в сам большой взрыв, потому что это был момент Сотворения и, следовательно, Божественный акт. Я был очень рад, что Папа не знал темы только что сделанного мной доклада о возможности того, что пространство время имеет начало от сингуляности, конечно нехотелось разделять судьбу Галилея, с которым, мне кажется, у меня есть что то общее, хотя бы то, что по странному совпадению я родился точно через 300 лет после его смерти! Из книги великого физика, математика Стивена Хокинга "Краткая история Времени от большого взрыва до черных дыр"
Религия зависила от науки тогда, когда наука не была в состоянии объяснить те или иные явления. Теперь места для бога в сотворении мира и мироздании вообще нет, ибо нет секретов о том как устроена вселенная.
"как религия, так и наука в конечном счёте ищут Истину и приходят к исповеданию Бога. "(Макс Планк).
Они подстраиваются, но как бы они не хотели выжить (религии) их песенка спета.
После нахождения Нейтрино стало ясно, что будет обратное движение галактик, сейчас они разлетаются, но в итоге схлопнуться через 15 млрд. лет.
Потом опять будет Большой взрыв и так до бесконечности.
Но, даже ЭТО не объясняет НИЧЕГО, так как нам не дано понять, что такое Бесконечность.
Бесконечность - это и есть самое простое доказательство Божественного, так как под Божественным люди ВСЕГДА понимали только то, что НЕ МОГУТ объяснить.
Чем более наука ОТКРЫВАЕТ, тем менее остается Божественного.
Но, наука НИКОГДА не объяснит, что такое Бесконечность, так, что само ПОНЯТИЕ БОГ останется навсегда.
Потом опять будет Большой взрыв и так до бесконечности.
Но, даже ЭТО не объясняет НИЧЕГО, так как нам не дано понять, что такое Бесконечность.
Бесконечность - это и есть самое простое доказательство Божественного, так как под Божественным люди ВСЕГДА понимали только то, что НЕ МОГУТ объяснить.
Чем более наука ОТКРЫВАЕТ, тем менее остается Божественного.
Но, наука НИКОГДА не объяснит, что такое Бесконечность, так, что само ПОНЯТИЕ БОГ останется навсегда.
Виктор Никитин
ну почему же. и бесконечность объяснена. как раз понятие сингулярности. там нет времени что бы было пространство. да это сложно понять человеку.но есть теорий обрастающие докозательством а то что вселенная будет пульсировать еще под вопросм. я например скланяюсь к горячей вселенной от большого взрыва до большого охлождения. с точки сингулярности. это и обясняет бесконечность. да в стадий изучения но к ответам близки
Религия не зависит от науки. А то что Ватикан запутался в своих собственных догматах, которые он периодически выдумывал а теперь вынужден отказываться ни в чем не влияет на Истинную Веру - Православное Христианство.
Факты преподносятся наукой и тем кто следит за процессом давно все понятно и ясно! Ваши апоненты включат болтологию на все обороты и в ней угаснет зерно здравого смысла! Удачи!
Ну, я было подумал что вы свое нам печатаете... А, вы только Стивена нам цитируете? А, сами то как думаете про теорию относительности, которую Стивен упоминает как : пространство время? Да, не очень видимо великий этот Стивен то? Так, слегка преувеличенный... А, сообщу я вам это подтвердив тем, что теория Эйнштейна совсем не работает, когда дело касается элементарных частиц... Не работает она там и ничего с этим сделать не могут физики... Как быть то? Опять соврал Стивен, хотя и не намеренно... Будем снисходительны к его заслугам... Вот бы с ним подискутировать, да языка ихнего не знаю... Плохо в школе учился, о чем сожалею...
Виктор Никитин
ну не библию же мне цитировать! а теория относительности фундаментально дала новые существующие теорий! почему привел Стивена. потому что он это описывает! это его первая книга конец 80х сейчас уже много открыто и доказано и опроверженно. этот человек свободен в мысли и если он совершал ошибку в своих теориях то в итоги он приходил к правельному ответу! так как у него есть альтернатива и грани. нет узкого коридора развития как например у религий! повторюсь, лучше знать чем верить...
Для истинной веры не нужны факты. Если Вам нужны факты вы не верите Вы сомневаетесь, Вы только на пути к Храму.
Светлана Шушканова
Это ваше....справедливо было бы если бы не было невозможного,а оно есть.
Виктор Никитин
по мне лучше знать чем верить! верить можно и в обман.
Я бы сказал религии приходится считаться с наукой. С какой-бы радостью святые отцы вернулись-бы к средневековью и монополизировали грамотность, впрочем как показывает практика умение читать, писать не является показателем ума.
«Порой ученые долго карабкаются на гору познания. А, добравшись до вершины, замечают, что там уже сидят теологи» .
Барух Бенедикт де Спиноза,
нидерландский философ-материалист.
Барух Бенедикт де Спиноза,
нидерландский философ-материалист.
Библия не противоречит науке
Почему для всего нужны доказательства и факты?
Похожие вопросы
- Религия и другие Науки. В чем должно быть противодействие, а в чем единство?
- Почему многие до сих пор больше верят в религию, чем в науку ?
- Атеисты любят критиковать религию и прославлять науку, забывая, что наука на раз прогибается под сильных мира сего ? +
- Может ли религия и наука мирно сосуществовать или это взаимоисключающие дисциплины-где религия там нет науки
- Возможен ли такой ход прогресса, такое направление развития, когда религия может стать наукой?
- Что будет с верующими, когда наука предоставит неопровержимый факт, что все религии ошибались?
- Современные проблемы требуют... средневековых решений? Религия не противоречит науке? Показательное мракобесие.
- А почему ярые борцы с религией и адепты науки и ученых, забывают о том, что иногда лучше что-то не "открывать"?
- Должны ли атеисты уважать религии а верующие - науку?
- Франк сравнивая науку и религию говорил, что наука изучает, то, что происходит внутри вагона.