Религия, вера

Если Бог не может умереть, например как всё живое, то какой же он всемогущий?

Я тебе открою страшную тайну-рукописи не горят! Ну как может умереть литературный персонаж??? Только по воле автора. :-)
ТД
Татьяна Дубровская
78 692
Лучший ответ
А его кто-то попросил. Он смог умереть на спор.

Бог умер.))
Елена К.
Елена К.
56 112
И что, пиздец?
ИС
Инна Снопок
53 441
Забавно, я только что похожую фразу на сайте Стихи. ру разместил.)
Ирина Глазейкина Что за фраза? Насколько похожа, напиши?
Слава Богу, что он всемогущ и бессмертен. Кто же за нами баранами присматривать будет, за космосом.
Альбина Шамшина За вами, баранами? Всегда знал, что ты овца!
Если под смертью понимать смерть тела-то только в виде человека ( Иисуса). Но если Бог -дух, то дух совсем иная субстанция, не подверженная примитивному уничтожению типа уничтожения физического тела. Возможно, я не права.
в твоей узколобой головушке это не может уложиться.
расти надо, учиться...
Ириша Т
Ириша Т
4 524
Кроме "мощи" у Бога есть Воля, и если Он не хочет, то и не делает.
Например, Он не творит зла.
Что же касается смерти, то разве Христос, вторая ипостась Бога-Троицы, не умирал как человек на кресте?
Никита Корж
Никита Корж
3 648
Татьяна Дубровская Например, Он не творит зла.
Свежо питание да серется с трудом...Почитай Библию...Начнём с самого начала.Предупреждая Адама и Еву о древе всезнающий не знал что они всё равно вкусят?Призирая на дары Авеля всезнающий не знал что этим обрекает его на смерть от руки брата?
А если Он может умереть то какой Он Всемогущий?...
Никита Корж Потому и Всемогущий, что воскрес по смерти. Разве Вы этого не знали?
Вы - атеист, если вы:

- считаете, что загонять свою мысль в прокрустово ложе т. н. "формальной логики" - свободомыслие, а не признавать этих рамок - догматизм,
- считаете, что сомневаться в существовании Бога - свободомыслие, а сомневаться в том, что эмпирический мiр есть истинная, объективная, единственная и окончательная реальность - догматизм,
- считаете, что считать, что законы природы нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах не могут быть нарушены - свободомыслие, а допускать возможность чуда - догматизм,
- считаете, что незнание элементарных азов физики или химии не даёт права выносить какие-то суждения в этих областях, а незнание элементарных азов богословия не является препятствием для суждений о религиозных вопросах,
- считаете, что диплом богослова не делает его обладателя специалистом по физике или химии, а Нобелевская премия по физике даёт право судить о богословских вопросах,
- считаете, что считать Иисуса из Назарета бродячим проповедником, который учил любить ближнего и не повиноваться "официальной" иудейской "Церкви", и которого казнили за это, и про которого его ученики наврали, что он воскрес - это умнее, глубже и возвышенней, чем считать Его одной из Ипостасей Триединого Бога, Личностью, в которой неслитно-нераздельно соединились Божья и человеческая природы, и Которая добровольно приняла на Себя последствия человеческого греха вплоть до смерти, чтобы каждому человеку была предоставлена возможность преодолеть в себе последствия грехов и так же неслитно-нераздельно соединить свою человеческую природу с Божьей,
- не имеете ни малейшего понятия об элементарных азах богословия, но уверены, что то, чтО говорит богословие, противоречит тому, чтО говорит физика, и очень удивитесь, если вам скажут, что богословие и физика не могут противоречить друг другу, потому что имеют дело с СОВЕРШЕННО РАЗНЫМИ ПЛАСТАМИ БЫТИЯ,
- считаете, что знание свойств и законов материального миiра является достаточным основанием утверждать, что какого-то другого мiра, в котором эти законы не действуют, не может быть, потому что не может быть никогда,
- считаете, что непонимание лично вами догмата о триединстве Бога является достаточным основанием утверждать, что те, кто выдвинул этот догмат, сами не понимали, чтО говорили,
- никогда не читали саму Библию, но читали критику Библии какого-нибудь Лео Таксиля,
- считаете, что христиане считают, что всё, что ни происходит в мире, происходит по воле Бога, и очень удивитесь, если вам скажут, что далеко не все христианские конфессии так считают,
- считаете, что считать человека куском г.... который сдохнет, как собака, и трава из него вырастет - не унижает человека, а считать его существом, способным соединить свою человеческую природу с Божьей природой и обрести бессмертие - унижает,
- считаете, что подчиняться Богу - это рабство, а жить в мире, где каждый ваш шаг зависит от законов, которые не зависят от вашей воли и ни при каких обстоятельствах не могут быть нарушены - это свобода,
- вопите, что христианство считает человека изначально грешным, ничтожным и виноватым существом, совершенно не утруждая себя разобраться, какой смысл христианство вкладывает в понятия "первородный грех", "покаяние", "молитва" и др. ,
- заявляете, что христианство ничем принципиально не отличается от религии людоедов мумбо-юмбо, но назовёте идиотом того, кто скажет, что не видит разницы между системой Птолемея и системой Коперника, поскольку и там, и там что-то вокруг чего-то вращается - так ли уж принципиально, чтО вокруг чего? ,
- считаете, что Дж. Бруно сожгли за то, что он утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца, и очень удивитесь, если вам скажут, что это было не единственным и даже НЕ ГЛАВНЫМ пунктом, инкриминировавшимся ему,
- считаете, что христиане считают, что Бог наказывает человека за грехи, и очень удивитесь, если вам скажут, что так считают только кальвинисты, а православные считают, что не Бог, а человек сам себя наказывает.
Татьяна Дубровская Догматизм это когда тебе сказали сри и ты срёшь.А если ты не догмат то ты при этом ещё и писаешь...
Догматизм это вера в Библию и отрицание других фантастических романов. :-)
Никита Корж Замечательная тирада против невежд-атеистов, но, к сожалению, не по существу вопроса. Между тем, некоторые затронутые в ней вопросы требует большей точности, ввиду своей безаппеляционности. "Православные считают, что не Бог, а человек сам себя наказывает", - так считают, кстати, и клейменные Вами атеисты. И все-таки, если Вы не будете требовать от меня диплома "богослова", рискну предположить, что не ошибусь, если буду утверждать (согласно православному вероучению), что суд над каждой душой будет совершать Бог, а не человек. Тогда кто же на самом деле наказывает человека: он сам себя или Бог? Конечно, пока человек жил и грешил, он как бы сам себе готовил ад, но, если применять правовой подход "преступление-наказание", разве не суд определяет кто преступник, а кто оправдан? В конце концов, первым в рай вошел благоразумный разбойник и оправдан он был именно Христом Богом, а не самим собой (сам себя он фактически приговорил к вечной смерти в ответе на поносные речи другого разбойника
Бог не может лгать. . Это тоже делает его невсемогущим?
Татьяна Дубровская Он обманул Адама и Еву...
Андрей Пустовойт Если не может - то делает. ЕСЛИ. Но мне всегда казалось, что у него это неплохо получается.
Пушистик ты наш, на этот счет Он - Вечный :))
Всемогущество, не подразумевает в себе-вседозволенность. Он, вероятнго может покончить самоубийством, но видимо не дурак как некоторые.
Бог - высочайшее существо. Ему нет равного никого и нигде, ни на земле, ни на небе. Бог - Всемогущий, Он может всё,чего пожелает.
Не судите Бога человеческими мерками

Похожие вопросы