Религия, вера

Американские учёные впервые получили настоящий живой «синтетический» организм. Означает ли это то Бога не существует?

Есть статья в которой говориться что была получена синтетическая жизнь. Можно ли отнести этот факт к теории эволюции и утверждать что Бога нет?
Бог Существует для того, кто хочет Его познать и всеми силами ищет общения с Богом. А кто не хочет, тому и любые доказательства - все абсурдны.
Daniiii Aa.bb.dd
Daniiii Aa.bb.dd
52 768
Лучший ответ
если ребёнок разбирает машинку, а потом вновь её собирает - разьве это доказывает несуществования завода игрушки?))
Смотря как понимать бога. .
Утверждать можно всё.
церковь от денег и влияния сама не откажеться.
там всё из глины и норм,
а тут не статья а фотошоп (с)
Юлия Ельская
Юлия Ельская
48 816
Настя Настюша полностью согласен что церковь не откажется от денег и власти. Пока верующие будут.
есть анекдот.... в краце: поспорили ученые и Бог.... о своем могуществе... короче... ученые стали создавать человека, а Бог их остановил, сказав.... мол делайте из своих компонентов, а не из моих, находящихся в природе.
Харе Кришна!
Юлия Ельская Так из своих мы быстренько на клонируем, тут проблем нет...
проблемы были из неживой материи.
Но кто синтезировал жизнь первым?
Кто были первые лаборанты на нашей планете создавшие триллионы синтетических живых существ?
Наоборот если так сложно создать жизнь, то без Бога никак не обойтись
С философской точки зрения, если нету, то нету, или есть тогда даааа!! ! Иными словами, если нету того, что не проявляется никак, но есть мнение о нем, что оно все равно, вопреки всему, есть, его все равно либо нету, либо если оно есть, то это прорыв в естествознании!!!
YS
Yura Shevchenko
20 830
нихрена они не получили
утка это
Юляша
Юляша
20 515
Пусть "Американские учёные" вырастят из него нормального индивидуума сначала
Даже если это так.. . а кто синтезировал организмы, когда американских ученых не существовало??
Люба Павлешук
Люба Павлешук
17 320
это конкуренты бога)))
Елена Мялкина
Елена Мялкина
8 037
Это не имеет значение - синтетический организм, клон и т. д. Если это начинает существовать, думать, жить, развиваться значит это живое и содержит часть единого духа, пронизывающего все и являющегося основой для индивидуальной души. Другой вопрос кто вселится в это тело - для зачатия ребенка происходит сложный процесс слияния различных структур матери и отца, в данном случае в чем-то это будет ущербное существо, также как и все дети от ЭКО - генетически они родились от родителей, но на духовном уровне души родителей не слились в единое целое, не сформировали поле для ребенка, не задали вектор его душе. Последствия ЭКО будут видны только в будущем психологам.
таких статей было уже тысячи, никогда никто и никогда не создаст жизнь
Настя Настюша я бы тоже словам не поверил, поэтому съездите и узнайте об этом из первых уст.
И сколько это "организм" прожил? Он умеет любить, страдать, радоваться, смеяться, сострадать?
Настя Настюша бактерия, питается и воспроизводиться, это как основа теории эволюции.
Это то же самое как зачать ребенка в пробирке и ни чего нового Вот другое дело если бы создали живой организм из не живой материи
Настя Настюша аденин, гуанин, цитозин, тимин - вы считаете что это живое? а ведь именно из этого и сделали живой организм

Похожие вопросы