Как называется человек, который верит в Бога, но при этом плевать хотел на религии? Агностик? Агностик?

Первое, что приходит в голову - протестант. Они тоже претендовали на прямое обращение к богу, минуя промежуточную инстанцию католической церкви. Только вот в чем разница между лютеранами и кальвинистами я толком не знаю. Впрочем, это несущественно. если поискать, можно найти себе идейных аналогов в литературе. Не первую тысячу лет христианство существует и такие индивидуалисты, которые в общем потоке жить и непонятные и скучные обряды соблюдать не хотели, были всегда. Нам еще хорошо, а вот раньше в Европе вообще все молитвы на латинском произносились и совершенно ничего не понятно было.

Еще можно назвать еретиком, разгильдяем, не соблюдающим общепринятые нормы, самонадеянным нахалом, эксцентриком, неортодоксом.
Сектантом не назовешь, поскольку здесь не наблюдается организованности.

Кстати, я сам такой, и тоже от неграмотности и невежества. А вот когда мне под руку иногда попадаются религиозные тексты, правила, описания смысла обрядов, тогда я задумываюсь. Хотя бы потому, что красиво написано. Ненадолго, правда, потому что некогда все время.
Все откладываю изучение на потом.

Дело в том, что основное в христианстве - это движения души и ее воспитание. Снаружи их не видно, а видны лишь внешние обряды, и эти внешние обряды предназначены для организации процесса воспитания дикой души и синхронизации движений отдельных душ.
Не знаю, понимают ли это линейные и полевые священники, а если понимают, то говорят ли кому. Может, ума у них не хватает оторваться от средневековой ортодоксальности и использовать современные технологии образования и воспитания.
Вот если у вас хватает ума и решимости отказаться от канонического служения, взяли бы существующие тексты и организовали бы в простую и понятную инструкцию, понятную современному человеку: что делаем и зачем. Что должны делать те, у которые душа есть, что должны делать те, которые свою душу не ощущают. К каким результатам надо стремиться. Что нам дают те или иные обряды, в каких условия они более оптимальны, а в каких - менее.
Лекции, семинары, домашние задания, зачеты, экзамены, дипломы и пр.
Верите в бога живого - идите за ним. Берите свой крест и идите. И ведите за собой.
Каждая идея, заслуживающая внимания, должна быть социализирована и институциализирована, иначе она потеряет свой идейный и теоретический накал и превратится в нечто сермяжное и лапотное.
При этом она должна предыдущие идеи включать в себя как частные случаи, пригодные для определенных условий.

Агностик.
Но плеваться всё ж право не стоит :)

Пофигист

Сомневаюсь, что а-гностик. Скорее гностик без отрицающей частицы "а". Гнозис это знание. Вы считаете, что Гнозис есть у всей этой толпы фанатиков, лижущих иконы и дерущихся за мощи святых? ! Вот у них скорее - "А" с отрицанием знания, слепая вера. Когда приходит знание, вера подвигается, что бы там ни кричали фанатики церкви про "верую, ибо абсурдно".

Я верю в Бога живого, но плевать хотела на религии. Религия - фарисейство! Мне не нужны крестики, свечки, попы и кадила, иконы и прочие атрибуты религиозности. Бог живой! И Ему эта мишура не нужна, и мне тоже. Как называется такой человек, на знаю... Удачи!

Смотря в какого Бога?

Верующий.

Невежа, смотри куда плюешь!

религия - это политика . Политик.

Человек мыслящий! Человек ибо от рождения, мыслящий - потому, что люди рождаются от мужчины и женщины и никаким другим образом - ни с пены морской ни от духов! То всё сказки. Открываем глаза, и думаем головой - в реальности существует ли то всё, о чем описано в древнегреческой, библейско-христианской и прочих мифологиях? НЕТ! Думайте головами!