Нужны ли человечеству такие "качества": обжорство, разврат, жадность, жестокость, безразличие, лень, эгоизм, презрение?

нет не нужны
нужны другие - в послании к Колосянам описаны какие лучше

конечно нужны ибо такими простыми людьми очень просто управлять

Существуют ведь, значит нужны.
Зачем?? ? -Не спрашивай, не отвечу.

Обязательно. В определенный момент любое из них может пригодиться.

Ну, говорить о человечестве ещё вообще-то рановато.. . Хотя мы условно пользуемся этим термином, как и термином "хомо сапиенс"... Но это пока ещё в перспективе. Подробно об этом (кто мы на данном этапе эволюции) -- в книге австр. этолога К. Лоренца "Агрессия (так называемое "зло")", за которую он получил Нобел. премию в области биологии (в Инете она есть) .
Там же и о том, почему пока ещё жестокость, агрессия, эгоизм именно необходимы. Для выживания популяции.
Кстати, оттуда же узнаете, что не найденное Дарвином звено между самой умной обезьяной и самым первым примитивным ч-ком уже найдено.. .
Жадность-обжорство тоже имеют глубокие корни, а сегодняшняя неуверенность в завтрашнем дне -- оправдание существования этого инстинкта до сих пор (впрок наесться) .
Единственное спасение от животности -- разум. Но отличие ч-ка от животного -- не в нём.
"Что отличает ч-ка от животного? Сила воли, больше -- ничего. " (Г. Гор "Докучливый собеседник")
А сила воли напрямую зависит от разума. То, что Вы требуете от "человечества", ещё рано требовать от него, разве что от отдельных экземпляров. Которых с каждым поколением всё больше.
Ч-ку дан разум, но по назначению мы мало ещё им пользуемся. Иначе мы бы видели однозначно поступательное движение истории. Каждые 50 лет можно видеть большие шаги в развитии общества. Оно идёт вперёд быстрее ч-ка, но тому приходится подтягиваться за ним.
Многие сейчас говорят, что мы куда-то там катимся. Если бы они читали не "сказки для детей от семи до 77", то знали бы, что всё то, что есть негативного и страшного в настоящем времени, было во все предыдущие века и в гораздо большей степени. Ни в каких учебниках истории этого вам не напишу. Но если Вы будете внимательно читать русскую классическую литературу, написанную писателями, жившими в то время, о котором они и писали, вы в этом не будете сомневаться.
Но тем, от кого мы зависим, как Вам тут уже очень правильно сказали, очень нужны в нас все перечисленные Вами качества. Таким народом управлять легче! "Не согрешишь -- не покаешься. Не покаешься -- в рай не попадёшь".
Эволюционировать толпой не получится. "Каждый спасается в одиночку". Но "Спасись сам, и тысячи вокруг тебя спасуться", п. ч. научить можно только своим собственным примером.
Так что, раз Вы так хорошо всё понимаете (что такое хорошо и что такое плохо) , то Вам и карты в руки...

В слове "нужны" заложен некий утилитарный подход :)

Указанные "качества" - это искаженные нормы и добродетели, и Вы сами прекрасно должны понимать, что дело не в безумии.. . и не в нуждах "человечества" (ох, не люблю я абстракций, хотя от них также никуда не денешься) .

Хорошая иллюстрация о том, кому на самом деле "нужны" эти "качества" - у Клайва Льюиса в "Письмах Баламута":

"Люди целый день занимаются тем, что отнюдь не вызывает у Него возражений: купаются, спят, едят, любят друг друга, играют, молятся, работают.
Все это надо исказить, чтобы оно пошло на пользу нам.. . Ничто естественное само по себе не работает на нас".

Говорить о безумии "человечества" не могу - болезнь эта иначе называется. А диагностирование перечисленных Вами в вопросе "качеств"-симптомов в какой-то степени способствует ее индивидуальному осознанию. Так что могу говорить о выборе и лечении каждого конкретного человека.

Отсюда еще одна иллюстрация из Клайва Льюиса:

"Представьте себе человечество в виде оркестра, исполняющего какую-то мелодию. Чтобы игра получалась слаженной, необходимы два условия. Каждый инструмент должен быть настроен и каждый должен вступать в положенный момент, чтобы не нарушать общей гармонии".

Вот и получается какофония в "мире сем"...
А свою роль в истории (как личной истории одного человека, так и в мировой) эти пороки сыграли, разумеется.. . только соотнесение "нужд" и "попущения" обсуждать, думаю, нет смысла...

Такие качества не нужны, они губят человечество.

"если звезды зажигаются в небе - значит это кому то надо"
без этих плохих черт характера, мы не осознали бы хорошие

хочу заметить что и животные имеют эти же качества) ) странно они же без грешны и без души
- все эти качества нужны чтобы стать сильнее и легче выжить было в агресивно настроенной окружающей стреде (хоть это и не совсем морально)

Конечно нужны! Ну вот представь себе темную комнату! Ты зажигаешь маленькую лампочку в этой комнате! свет от неё ты видишь далеко и очень отчетливо! А теперь представь себе ослепительную комнату и ты зажигаешь в ней эту лампочку! Увидишь ли ты свет от этой лампочки? нет! Вот так и в мире полном положительных качеств ты не увидишь тех хороших поступков, совершаемых людьми! Лишь в настоящем мире видны отчетливо и хорошие и плохие "качества"! Нет света без тьмы!