Религия, вера

Церковь должна бороться с наукой? Нужны ли человечеству наука и прогресс? (внутри)

Верующие и атеисты часто спорят в этой категории, помогала или мешала Церковь развитию науки, прогресса. Я бы хотел перевести диалог в несколько иную плоскость. А плохо ли то, если предположить, что религия тормозила научно-технический прогресс?
Кто или что двигает науку? Думаете, что таланты учёных? Несомненно, но расцвет науки обеспечивает исключительно её богатое финансирование. А деньги есть только у маленькой группы людей, которые дорвались до Очень Большой Власти. И наука им нужна только для того, чтобы было у них ещё больше Денег и ещё больше Власти. Поэтому, наука работает в первую очередь на уничтожение человечества. В начале прошлого века была самой «бедной» наукой, и расцвела только тогда, когда пообещала Атомную бомбу. Физика стала перспективным убийцей, и тогда Государство полюбило её и сделало Королевой Наук.
Так уж плохо жили наши далёкие предки, физически трудясь на свежем воздухе, употребляя натуральную пищу и родниковую воду из источников?
Неужели мы до сих пор питаем иллюзии и не осознаём, куда нас приведёт НТП?
Алмагуль Шаекенова
Алмагуль Шаекенова
4 210
Но, ведь "драчка церкви с наукой" - просто драка двух шакалов у трупа человечества.
Ты и сам это понимаешь.
Речь не о том, кто кому мешал, или помогал.
Я, вообще, не верю социуму.
Вместе со всей его наукой, религией и прочими заморочками.
Точнее, находясь В социуме, я не нахожусь С социумом.
Просто, к кормушке рвётся ещё одна сила, которая открыто заявляет о своём намерении душить всех несогласных не только с её содержанием, но и с формой.
Хоть бы прикрыли свои аппетиты фиговым листочком, что ли...
Ольга Иванова
Ольга Иванова
71 707
Лучший ответ
Алмагуль Шаекенова Умно сказано, впрочем как всегда. Привки))
все великие ученые нонче выруны оказыца были!
согласно новой пропаганде.

так что все акуенно получилось так неожиданно и с божьей помощью!
ДК
Диана Коваленко
80 733
Совсем не то говорите.
Наука, дитя религии.
Церковь никогда не боролась с наукой.
Галилей, Коперник, Кеплер, Ньютон (особенно Ньютон) были истино верующими людьми.
Двойное назначение технических достижений всегда было и будет.
Все зависит от того, в чьи руки они попадут. Нужно, чтобы в руки нравственных людей.
Этим Церковь и занимается.
Посмотрите диалоги пастора Шлага с агентом Клаусом и Штирлицем.
Нина Соколова
Нина Соколова
80 010
Алмагуль Шаекенова Полностью согласен, но Религия стала злой мачехой для Науки, когда последняя захотела самостоятельности, стала жить собственной жизнью и показывать "родителям" кулаки и фиги)) Хотя вопрос не о том был.
Алмагуль Шаекенова Неужели Вы верите, что такая страшная сила, как наука, может попасть в руки честного и порядочного человека. Мда... А ещё шляпу надел))))
А что, церковь придумала интернет и всё,что окружает человека в жизни? (Я не имею в виду Природу).
Алла Косило
Алла Косило
74 461
Алмагуль Шаекенова А Вы искренне считаете, что Интернет - это хорошо? Может он немного и способствует интеллектуальному развитию, но уж точно не нравственному.
Церковь не мешает развитию науки, и в настоящее время свершенно нет никакого смысла чтобы церковь меняла свои ориентиры и боролась с наукой.
Советую прослушать эту лекцию, она разрушает мифы о якобы борьбе Христианства с наукой.
Александр Тен
Александр Тен
74 365
Алмагуль Шаекенова Вопрос был не о том
современным религиозным деятелям нет дела до науки и нтп, у них свой бизнес, да и раньше попы науку не тормозили, а развивали, ту же химию, архитектуру, для интереса сравните продолжительность жизни, в наше время она намного выше, вот и непонятно жить до 30 лет питаясь травкой или до 80 употребляя всяку вредну пищу, выбор за вами
Мария Изерская
Мария Изерская
70 845
имхо, тут, как и в большинстве случае, нужен дифференцированный подход )))
ничего не имею против отрыва от социума, но минимальных удобств всё-таки хоТЦа )))
Sher Rezvanov
Sher Rezvanov
67 184
У настоящей церкви другие приоритеты, проповедовать Царство небесное и Спасителя - Иисуса Христа.
ОП
Обычный Парень
30 010
Это борьба будет всегда, пока есть люди, церковь и ученые. Ответь конкретно, что нужно, а что не нужно невозможно. Предсказать последствия нельзя. И неизвестно, что оно за собой повлечет. Вы высказали мнение против НТП. Я считаю иначе. Без него люди ходили бы до сих пор в овечьих шкурах и жили в шалашах. Плюсы есть в этом. Но минусов куда больше.
Марина Тиханович
Марина Тиханович
14 351
Алмагуль Шаекенова Существует определённая тенденция c массой ярчайших примеров, поэтому последствия не так уж и непредсказуемы. А то, что раньше люди ходили в лаптях, так оно и сейчас, Люди Власти и сейчас при помощи придуманной Наукой телевидения вешают лапшу и переобувают население из сапог в лапти))))
Всегда поражают подобные измышления.
Если Вы так против науки, то почему с удовольствием пользуетесь ее плодами? Электричеством, радио, телефоном, тем же интернетом? Может Вам лучше пожить в лесу и нечать охотится с каменным топором на лосей и оленей?
Михаил Кынкурогов
Михаил Кынкурогов
11 588
Алмагуль Шаекенова Комп и интернет я специально купил, чтоб до вас всех, заблудших докричаться)) Не микрофон же покупать, в дурдом увезут)))) А на природу я часто выезжаю - лес, озеро, шашлык, рыбалка, девочки... Благодать))))
Неправда. Скажите еще что церковь не заколачивает бабло.
МН
Мишаня Новосёлов
3 609
Алмагуль Шаекенова А что неправда? Самые современные средства для уничтожения человечества кто изобрёл? Может быть Церковь?! Может и скажу, что Церковь не заколачивает бабло, но это в другом вопросе.

Похожие вопросы