если церковь заявляет что с наукой не в протводействии то почему с таким трудом ученые

В религии нет ничего научного, что ученый мог бы там исследовать. Исключение - само религиоведение. Типа врага нужно знать в лицо.

А знаете, какого мнения об ученых, например, тот же общественный деятель Герман Стерлигов? Он так прямо и называет их - колдунами (без всяких обиняков) . Понимаете, а колдуны же с нечистой силой якшаются. От них не жди правды!
Вещи нужно называть своими именами.
Как сказал Герман про учёных: они сначала что-то испортят, а потом находят средства от того вреда, который сами же и нанесли! Вот чем они, по сути, занимаются-то!
И зачем же допускать сих лживых (а потому - состоящих на службе у диавола; ведь, именно диавол - отец лжи) к святыне? ! Ведь, они же извращают истинное положение дел - а это имеет весьма плачевные последствия.

Коль хотите в этом убедиться - смотрите док. фильмы Галины Царёвой! Они очень точно отражают положение дел в современном мире, насколько я понимаю. Думаю, это будет Вам интересно.

Такое поведение церкви однозначно говорит о том. что она сама сильно сомневается в подлинности своих святынь.
Если бы она верила в нее. то была бы и убеждена. что объективное изучение подтвердит ее веру. а значит и даст косвенные аргументы.

И если даже какие то из святынь вдруг окажутся подделками. ведь не может быть у одного святого 4 руки . как не может быть несколько десятков гвоздей. которыми якобы прибивали Иисуса. То это позволит выявить лежные святыни. поклонение которым и для верующиего вряд ли имеет смысл. Ведь так можно взять любую кость и сказать. что это кость святого.... Но какой смысл в поклонении такой кости? Просто символический? так ее тогда просто нарисовать можно.... Символизм не пострадает.

Как ни крути. тому кто верит на самом деле. проверка ничем не угрожает просто потому. что он верит. То есть признает что то истинным. Может она ему особо и не требуется, но христиане стремятся "спасать" всех и вся. А такие подтверждения давали бы им косвенные аргументы в убеждении неверующих.

Противиться проверке может лишь тот. знает или предполагает. что его святыни и чудеса обман. А если он их при то еще и всячески нахваливает. то и сам он лжец,

Ну а всяческие рассуждения о том. что такое изучение способно что то осквернить. лишь способ скрыть истинные причины. Истины. а верующие верять. что их религия истинная. а святыни подлинные. нельзя осквернить истиной. Истина несовместима лишь с ложью.

Так что либо религия лжет вполне осозанно. либо она не считает науку способной приближаться к истине даже в части материального мира. А это делает ее прямым противником науки и прогрессу.

это сейчас церковь прогибается перед всеми.. а раньше жгли и ничего)

Потому, что это не область науки... Ученые уже вывели формулу любви и что? Один пшик вышел из их опытов. а почему? Потому, что любовь - божественное чувство! ))

Христианство построено на сплошном обмане,
зачем им лишнее официальное разоблачение.

ВСе просто . Осквернение святынь .

Церкви эти исследования не нужны. Даже если враз исчезнут все артефакты (и Плащаница, и Благодатный огонь, и мироточение икон и т. д.) , это никак не отразится на вере истинно верующих, так как в ее основе не чудеса, а Христос. А ученые все равно никаким прибором не смогут измерить благодать, которая подается через эти святыни, максимум исследовать возраст и хим. состав, и то с огромными погрешностями. Зачем неверующему ученому исследовать ту же плащаницу, если он не собирается уверовать даже в случае, если слова Евангелия подтвердятся научно.

С археологией храмовой горы все ясно, а какой прок светским ученым исследовать останки святых на валидность?