Почему все люди должны страдать из-за проступка одного- Адама?

Не должны.
Я вот ничуть от этого не страдаю.

а вообще - был ли мальчик... это вопрос спорный...

Адам с Евой согрешили.... вот и расплачиваются люди....

Ни кто не заставляет страдать.

Во-первых, не проступка одного Адама, а общего греха Адама и Евы, которые в то время представляли собой всё человечество. А, во-вторых, жизнь родителей определяет жизнь их детей, и если родители наркоманы, то и дети бедные несчастные и больные, а если родители грамотны и состоявшиеся в жизни, то и у детей больший выбор. Такова жизнь.

Адам, первый человек на земле во исполнение созданного плана, и Ева, данная ему как помощник и соратник, неотделимая от него в заданной миссии заполнения земли, не послушались четко данной им заповеди Бога и таким образом навлекли «падение человека» , то есть смертное состояние, необходимым элементом которого была провозглашена смерть (5). Здесь не предполагается полностью излагать учение о падении, ибо приведенного аргумента уже достаточно, чтобы подтвердить реальность этого важного события и его серьезных последствий. Женщина была обманута, и, в прямой противовес с советом и заповедью, вкусила пищи, которая была запрещена, в результате чего ее тело
стало падшим и подверженным смерти. Адам осознал различие, возникшее между ними, и с некоторой степенью понимания последовал за ней, таким образом став ее подобным ей в смертности тела. В связи с этим вспомним слова апостола Павла: «И не Адам прельщен, но жена, прельстившись, впала в преступление» .
Теперь мужчина и женщина стали смертными, прельстившись пищей, которая была чужда их природе и состоянию и против которой они было предупреждены особо; и как неизбежный результат неподчинения божественному закону и заповеди, они стали подвержены физическим недугам и телесной тленности, которые именно с этих пор стали естественным наследием всего человечества. Тела, которые до падения были совершенными по форме и действию, отныне стали подвергаться постепенному распаду, или смерти. Главным же искусителем, который всевозможными ухищрениями, правдами и неправдами соблазнил Еву, был не кто иной, как Сатана, или Люцифер – мятежный и падший «сын зари» , чье предложение, связанное с разрушением свободы человека, было отвергнуто на небесном совете и который был «низвергнут на землю» , он и ангелы его, как невоплощенные духи, которым было суждено никогда не получить собственные телесные сосуды. В качестве дьявольской отместки в ответ на непринятие во время совета, поражение от Михаила и воинств небесных, и презренного изгнания с неба Сатана замыслил уничтожить тела, в которых должны были родиться верные духи – те, кто соблюдали свое первое бытие, – а искушение Евы стало лишь ранним этапом его инфернального плана.

а ты всё страдаешь? хрюс вас всех простил

Каждый страдает за свои грехи. И они, наши грехи, Адаму даже и не снились. Мы его давно переплюнули.

Страдаем мы больше за свои грехи .Зато если выстоим то будем экспертами по борьбе со грехом.

вы страдаете?
сочувствую.
жизнь не удалась

Вот и Адам, как и мы, тоже не хотел брать на себя ответственность за свой поступок, а пытался переложить всю ответственность на жену и на Бога.

Еврейская сказка.
А почему только у Емели была такая щука которая исполняла желания а у нас нет и мы приходится делать всё самим? ! Ну почеемууу?

Такого понятия как первородный грех нет. Это все искусственно созданный ажиотаж, чтобы людям изначально вменить грех, чтобы они чувствовали себя униженными.

И одной Евы, ребра его. Потому что это надо для оправдания нашего.

Всем женщинам - "Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если" - ну и так далее "ибо неприлично жене говорить в церкви" (1 Кор. 14:35) - ну и далее - "Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают [о том] дома у мужей своих" (1 Кор. 14:35) - асли муж секс.. . маньяк как не хотите научится?
Мужики вы не причём)) )
Девушки не обижаться!! ! Это- не я, а библия.

Ибо отец от наш. Принять имущество отца, если оно заключается в свободе воли, ты не против? Так и вот тебе должки отцовские!