Религия, вера

Вы наверняка встречались со следующими суждениями- Этот человек пустой, поверхностный, а этот глубокий- думающий.

Но в чём мы копаемся, что есть истинная глубина? Если Вы специалист, в какой бы то ни было области, то наверняка сталкивались с дилетантскими суждениями по поводу вопроса, в котором разбираетесь. И Вам понятно, что вступать в дискуссию с этой точкой зрения просто нет смысла. У оппонента просто нет должного уровня информированности. Можно, конечно на пальцах раскрыть тему, но всё ровно не договорённости не избежать. Хотя если Вы не надменны, то в любой даже самой поверхностной точки зрения, если она искренна, будет своя сермяжная правда, и Вы её увидите. Можно разобрать на самые тонкие составные психологические течения и мотивации поступки людей. Красочные описания душевных копаний героев, например Льва Николаевича или Достоевского и даже Евангелие или других священных писаний завораживают своей проникновенностью. Но находят ли они в этой глубине, что-то кроме пустоты освещённой личным эго? Сделать поверхностное суждения или прокопать всю человеческую сущность –суть одно. Для меня Библия достаточна, дискредитирована явно выраженными фантазиями, выдаваемыми за правду. Возможно, можно найти гармонию в самообмане и в слепой вере и кто находится там, им мне нечего предложить. У меня нет, что им дать в замен их веры, дающей им надежду. Даже больше того их идея покорности мне очень близка и это состояния я считаю естественным для человека. Но простят меня верующие, но я убеждён, что их вера продукт гордости, а не покорности. Вера в своё особенное, отличное от всего живого, предназначения. Спасали именно их. Для меня же истинная покорность, покорность всему, покорность судьбе. Покорность в принятие себя таким, какой ты есть в данный момент. Но, это не стационарное, замороженное приятия себя, но динамичное соответствующее раскрываемой информации. Первично приятия, вторично текущие изменения. Верующие я Вам не верю, но я не верю ни кому, кто что-то утверждает как абсолютный факт. Но я принимаю это состояния неопределённости и мне в нём комфортно (в данный момент). Придёт смерть, будем смотреть, но пока если я верю в какие либо взгляды как абсолютную истину, для меня это лукавства .Всех с наступающим рождеством. Есть ли кто из прочитавших (если, конечно кто-то прочитал это до конца) и для кого этот взгляд на суть вещей является полностью соответствующим его взглядам?
Очень интересное изложение собственного понимания. Прочел все. В чем то согласен.
ОМ
Оксана Матюхина
4 262
Лучший ответ
Не полностью. Одну абсолютную истину я всё-таки признаю - собственное существование. Всё остальное вполне может быть в любой момент пересмотрено под воздействием обстоятельств.
Вообще любая истина зависит от субъекта восприятие никак не меньше, чем от того, что именно происходит. Свидетелем события может быть хоть миллиард человек, но каждый увидит его по своему.
Александр Сидоренко А что Вы подразумеваете под словом я?- Тело,мозг, некая субстанция душа? Что конкретно является тем,что Вы называете я? Вот на пример горная река она тоже можно сказать существует, но в каждое мгновениев одном и том же участке абсолютно новая вода.Можно ли сказать, что это река одна и таже в каждое мгновение?Я хочу спросить, что в Вас не изменно в каждый момент времени, о чём Вы говорите это я и я существую?
Различать ложь во лжи, это одно. Спорить до усеру, это другое.
Александр Сидоренко С абсолютной точки зрения любая информация субъективна и не может быть определена как ложь или правда.Любое высказанное слово не способно раскрыть абсолютность и по существу является в той или иной степенью ложью.Для меня существования споров в принципе не возможно.В мире существует лишь бесконечное колличество монологов,но диалогов нет.Каждый говорит о своём,на своём языке и другого не слышит.А если слышит, то понимает,что для его точки зрения,в чужом мнении нет места...
Если я правильно поняла, то у Вас нет абсолютной уверенности ни в ком и ни в чём. И Вам нравится это состояние неопределённости, когда не на что опереться.
Я попыталась представить себе это состояние и думаю, что я бы так жить не смогла.

Хотя, может я неверно поняла?
Юлечка Люфт
Юлечка Люфт
7 377
Александр Сидоренко С точки зрения высказанной мной интеллектуальной мысли,Вы всё поняли верно.Спасибо! Правда осознание придаёт совершенно другой окрас словам.Если Вы Христианка Вам должна быть знакома разница между понять слова Иисуса и осознать высказанное им.Но я не Иисус:), и совершенно не призываю к осознанию высказанного мной.Огромное спасибо за понимание!
Во всём ты прав кроме одного.
Покорность не является доминирующй идеей христианства. Напротив, христианство поднимает человека на высоты Бога. Бог в писании говорит человеку: "Вот Мир. Он создан для тебя. Владей им. Я работал для тебя создавая его. "
Не покорности ждёт от нас Бог, а трудов по Хранению Мира, потому и дал нам свои Образ и Подобие.
Нурболат *****
Нурболат *****
3 820
Александр Сидоренко Каждое Ваше слово, это Ваша вера,но не факт,что Вы не заблуждаетесь в своей вере.Наркоман находит,пусть краткое,но всё же счастливое переживания в момент принятия дозы.Кто знает,не имеет ли то переживание,которые люди называют обретением спасения, ту же природу, что и норкамания,но быть может с более устойчивым эффектом?Но даже если истина у атеистов, в вере всё ровно больше смысла,с точки зрения обретения смысла жизни.Если даже ничего нет после смерти я вижу больше смысла в жизни верущего.Но из-за этого вера в то,что не является абсолютно доказанным фактом,для меня не становится истинной.Спасибо!
Насколько мне понятно, мысль, с которой я не согласен не основная, но тем не менее хотелось бы отметить, что "сделать поверхностное суждение" и "прокопать всю человеческую сущность" - это совсем не одно и то же. =)

Похожие вопросы