Религия, вера

Кто смотрел документальный фильм "ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ"? Ваше мнение?

Я еще не смотрела, но собираюсь. Автор фильма пишет :"Фильм рассказывает о фактах, которые учёные, как они себя называют, умалчивают во имя той науки в которую они верят. Потому что если они о об этих фактах заговорят, то вся официальная теория происхождения жизни на Земле разлетится в пух и прах....Рассказываем о найденных скелетах огромных размеров, как людей так и животных, а также рассказываем обо всех фальсификациях используемых при доказательстве эволюции."
ЛД
Лидия Демидюк
3 613
Фильм открывает глаза, для того, чтобы критически относились ко всему и даже к родной науке. Есть выдвинутая идея или теория, которая понравилась власть имеющим, а ученые под нее подводят все данные и выводы, исследования происходят, но они вписаны в заранее утвержденный план атеизма и не допускает никаких отклонений. Идут на ложь, чтобы поддерживать теории и идеи власть имущих.
Александр Кишкин
Александр Кишкин
95 362
Лучший ответ
Gulya Agaeva Фильм "Цайтгейст" тоже вам открывает глаза?.. В последнее время словосочетание "документальное кино" ужимается в слово "враньё" практически без потерь...
Истина скрыта как смерть кощея, поэтому мы можем строить только версии, а якобы истину придумывают чтобы влиять на умы. слабых.
Nicolai Dolghi
Nicolai Dolghi
80 197
Петрик, наверное смотрел.
ВН
Вячеслав Новиков
64 471
Я так понял, в некоторой чАсти это вопрос ко мне?. . Отвечаю: фильма не смотрел и не собираюсь. Поверьте, ни на что так не жалко времени, как на "документальное" ...но. Да и видел я уже "разоблачения фальсификаций", откровенно сляпанные в крякнутом Имаджинейте. Предпочитаю вербальные материалы конструктивного характера.
Екатерина Коткова
Екатерина Коткова
63 843
Ну судя по аннотации нех и смотреть, Перечитал кучу всякой религиозно-научной литературы. обычно все доводы рассчитаны на чистого мозгом 7летка. Что касается подтасовок и фальсификаций. . Люди не идеальны, некоторые идут на подлоги ради славы и денег, другие выбрав ошибочную гипотезу доказывают её всю жизнь. Но вы вместо конкретных индивидов очерняете всю науку. Это по аналогии за Иуду назвать предателями всю Иудею с Иисусом и апостолами.
Я внятно ответил? готов к диалогу.
Анастасия Дорофеева
Анастасия Дорофеева
29 086
Лидия Демидюк "Но вы вместо конкретных индивидов очерняете всю науку." - Это было ко мне? Я уважаю науку. Но считаю, что без фальсификаций дело не обходится. Сами ученые это признают.
Карина Нет Я в этом случае придерживаюсь теории Поппера о научности и ненаучности. Например, есть много отраслей, скажем так, "знаний", которые наукой не являются. Например Фрейдизм: Ппо Фрейду можно объяснить все что угодно и как угодно, однако данная теория не научная, так как не опровергается в принципе. Любой факт может быть интерпретирован в пользу этой теории, а опровергающих не существует в природе. Поэтому критерий любой научной теории- ее принципиальная проверяемость и опровергаемость.
А насчет "кучи религиозной литературы" , расчитанной на 7-леток, так читайте ту религиозную литературу, которая расчитана на взрослых людей. Например Александра Меня. К сожалению большинство нашего населения именно на уровне 7-леток находится. (Попросите кого-нибудь из своих знакомых сформулировать второй принцип термодинамики - раньше 6 класс средней школы, или доказать теорему Пифагора- четвертый класс той же школы).
Думаю серьёзным учёным фальсификации нужны, как зайцу пятая нога, а вот различные креационисты "доктора наук" и мутят воду подпитывая жёлтую прессу в надежде на идиотов и раскупаемость газеток и журналов.
Ольга Д
Ольга Д
17 360
А кто авторы? Какие еще актуальные темы они поднимали? Возможно, это люди или человек, самоутверждающийся в области документального кино или научно-популярного.
Есть наука, есть лженаука, а еще те, которым покричать надо, чтобы их заметили. А мы все схаваем.
Наталья Дейкина
Наталья Дейкина
12 337
Г@вн@ какое-то.
Уже из аннотации видать.
Жаль время тратить - если только ради лулзовЪ.
Аnastasia))))
Аnastasia))))
4 510
Тоже много слышал о нем, хочу посмотреть, но уже судя по рассказам они не только правду говорят, но иногда и палку перегибают в своих выводах...
Александр Аблин
Александр Аблин
2 980
Лидия Демидюк Да, возможно.
Для профилактики фимоза головного мозга срочно рекомендую посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v=zgwZDAe3eSs
http://www.youtube.com/watch?v=Xlw_HiPr9iA
Aidar Aitasov
Aidar Aitasov
1 947
Я в сенсации не верю, но посмотрю, скорее как всегда... зёрна от плевел, но зёрна стоят того.
Ангелинка Иванова
Ангелинка Иванова
1 804
да они кругом че не понимают додумают, вон взрыв придумали) да не простой а большой) чтоб наверняко никто не разобрался
ОБ
Ольга Батталова (Жаркова)
461
Вы в животе матери эволюционировали. Прошли весь путь развития: клетка, медуза, червяк, рыба, обезьяна и человек.
ЕК
Евгения Карпушкина
276
Анастасия Дорофеева Грубовато.. но это не тема доводов а тема нежелания соглашаться с доводами логики.
Лидия Демидюк :):):) Вы это считаете доказательством теории эволюции? Просто похоже ...поэтому? Или Вы вспомнили фальшивые рисунки Геккеля? Это один из наихудших случаев научной фальсификации.
«Закон» этот наукой отвергнут. Учебники, справочники, телевизионные передачи и до сих пор пытаются навязать очередную версию насквозь фальшивой теории рекапитуляции, что онтогенез повторяет филогенез. Если говорить проще - зародыш человека в своем развитии проходит все стадии эволюции: рыбы, амфибии, рептилии и т.д. :)

Похожие вопросы