Многие осуждают других, что неправильно трактуют писания. Всегда возникает вопрос: судьи кто? Предлагаю поступать так...

Интересно мнение Алекс Сан... Ну, во всем СИ приятны: и внешне, и изучают, и поведение... но, Бога не знают... Это как говорится: а судьи кто? Ведь если бы сам Алекс Сан читал бы Слово Бога, то увидел, что Бог именно так и определяет верующего в Него от неверующего. "Не может дерево доброе, принести плоды плохие"... Так кто же на самом деле лучше знает Бога?

Писание нужно понимать в Духе, есть люди которые могут разъяснить, которые прошли уже долгий путь в вере и имеют Духа. Самому понимать, особенно в начале пути веры бывает сложно, но и верить всему, что говорят тоже глупо

это замечательно, но вот если человек ни в черта, ни в бога не верит, но поступает по человечески, это как объяснить?... может это относится к более универсальным категориям...

согласна. Кстати, по этому критерию ОБОСНОВАННЫЙ атеизм, сцепленный со сциентизмом, тоже проходит как правильная трактовка (прочие формы - нет)))))) .
так что всех вопросов это не решает)))))

Я поражаюсь! как можно ТРАКТОВАТЬ ЗАКОН БОЖИЙ?
Есть четкое описание. И все. Поступать нужно только так и никак иначе.

Предлагаю конфессии не рассматривать в кандидаты. Они уже своим наличием нарушают заповедь единства и любви.

Я так понял, что судьёй будете Вы!

Здесь еще можно вспомнить, как поступал сам Иисус, проповедуя. Он не критиковал других за непонимание и неверное трактование истины, а помогал ее понять, обращал на нее внимание.

А бывают, что такими становятся не "принимая Бога".
Отсюда вывод: правильно трактуют писание те, кто его вообще не читал.

Не надо заново изобретать колесо: Иисус так и говорил- по плодам узнавать.

плоды поделить и съесть ...

а если бога нет? нельзя просто жить, соблюдая социальные законы и принося пользу обществу ?

и как вы будете оценивать то, что на сердце укаждого? ЭКГ?

Как предлагаешь отслеживать того или иного?

Чего париться? Давай я у бога спрошу!

1Ин2:4 Кто говорит: "я познал Его", но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины; 5 а кто соблюдает слово Его, в том истинно любовь Божия совершилась: из сего узнаем, что мы в Нем. 6 Кто говорит, что пребывает в Нем, тот должен поступать так, как Он поступал.

Своим умом надо жить! Самому читать Библию, перечитывать, и понимать ее сердцем, а не трезвой головой, как это пытаются сделать ученые. Ученых много, умных мало! И не всякий ведущий вроде бы праведную жизнь, праведник! Грешить-то можно и в уме!

какой умный мальчик! возьми с полки пирожок

правильно, а тех, кто не следует учению этих правильно понявших, обязательно сжигать на костре!

не суди да не судим будешь

Правильная и честная жизнь - это хорошо!
Но как же быть с Иисусом, которого Бог послал во искупление человечества?
Иисус говорит: "Я есмь ПУТЬ и Истина и жизнь, никто не приходит к Отцу, как только через Меня"
А судить нас будет Слово ("Слово стало Богом и обитало с нами - Иисус Христос и Библия).

Не совсем так. Посмотрите на свидетелей Иеговы. Внешне вроде бы все отлично, приличный вид, улыбки, постоянное изучение Библии (правда в своем переводе) , честные, кроткие, не участвуют в разврате и пьянках, ведут праведную жизнь, но абсолютно не знают Бога. Судить надо не по внешнему, но по внутреннему человеку, по плодам духа, а не плоти.

А Вам не кажется, что Ваши представления о Боге, несколько примитивны? Вроде как программка то ли сработала, то ли сбойнула.

Я против религиозной розни, и мне все равно, что кто то трактует по своему, ему нравится, а Бог спросит!

Как узнать, какую религию Бог считает правильной? Для этого не нужно исследовать и сравнивать вероучения всех известных религий. Достаточно только узнать, чему на самом деле учит Библия и что в ней говорится об истинной религии. Рассмотрим один пример. Во многих странах подделка денег — серьезная проблема. Если бы тебе поручили выявить фальшивые деньги, как бы ты это сделал? Стал бы ты исследовать, как выглядят все поддельные деньги? Вряд ли. Более мудро было бы уделить время тому, чтобы изучить настоящие деньги. Зная, как выглядят настоящие деньги, ты сможешь определить подделку. Подобным образом, узнав, какую религию Бог считает правильной, мы сможем определить, какие религии ложные.

Согласна с Алексеем. И хочу сказать, что в нвшей же стране, ранее не замороченной рпц, преступлений и негатива было меньше, а улыбались люди гораздо чаще, и т. д. и пр.

Они исходят в своей
практике не из "миротворческих" текстов Библии, а из своих
грабительских интересов, для оправдания которых в Библии, в свою
очередь, имеется вполне достаточное количество текстов, призывающих к
войнам, к расправам с людьми, к грабежу мирных народов, к беспощадному
террору во внешней и внутренней политике. Научила ли Библия добру
американских миллиардеров, направляющих политику своего государства по
пути военных авантюр невиданного масштаба?
Библия не только не оберегала людей от истребительных войн, но во
многих случаях сама являлась идеологическим поводом для их
возникновения: например, крестовые походы велись формально под
лозунгом завоевания "гроба господня". Во всяком случае, она никогда не
мешала войне. Когда разразилась вторая мировая война, этому нисколько
не помешало то обстоятельство, что на обеих сторонах было немало
людей, являющихся приверженцами библейской религии, и все они
обращались к одному и тому же библейскому богу. Человечество было
спасено от фашистского порабощения стойкой борьбой всех свободолюбивых
народов и прежде всего народов Советского Союза.

Современные империалисты всячески афишируют свою приверженность
религии и, в частности, библейской религии. Но, как и раньше, на
практике они придерживаются волчьих законов захвата и разбоя. Всеми
силами стараются они удержать колониальные народы в оковах
империалистического порабощения. До последней возможности французские
империалисты удерживали в своих руках Вьетнам, ведя там "грязную
войну" против народа, потребовавшего свободы. Так же действовали
немного раньше английские империалисты в Индии, голландские - в
Индонезии

История византийских императоров в средние века вообще
представляет собой почти непрерывную цепь кровавых насилий и убийств.
Из 88 византийских императоров 30 умерли насильственной смертью, 13
были заточены в монастырь, 5 погибли на войне. Самым обычным явлением
в истории Византии было такое, когда тот или иной придворный или
полководец с целью захватить престол убивал императора, причем иногда
пользовался в этом деле поддержкой его супруги. В борьбе за власть
набожные христиане не только не считались с заповедью любви к
ближнему, но в ряде случаев не обнаруживали даже самых элементарных
чувств.
На Руси православная церковь поддерживала и сама культивировала
не менее жестокие и зверские нравы. Приведем несколько фактов из
огромного количества известных исторической науке.
В 1058 г. новгородский епископ Лука Жидята решил наказать своего
слугу Дудика за то, что тот будто бы клеветал на него. После
жесточайших пыток у несчастного по приказу епископа были отрезаны обе
руки и нос [См. Полное собрание русских летописей, т. III, СПБ 1841,
стр. 122.].
Изуверской жестокостью славился в XII веке ростовский епископ
Федор. Летописец говорит о нем, что он "немилостивый был мучитель,
одним головы рубил, другим глаза выжигал и языки резал, иных распинал
на стене и мучил немилостиво"[Полное собрание русских летописей, т. II,
СПБ 1843, стр. 102.].
Обосновывая практику кровавых расправ с инакомыслящими и
сопротивляющимися, иерархи православной церкви охотно ссылались на
деятельность библейских персонажей. Так, владимирский епископ Серапион
в конце XIII века, призывая к расправе с "колдунами" и "ведьмами",
указывал на пример пророка и царя Давида в Иерусалиме, которые
искореняли "всех творящих беззаконие: одних убийством, иных
заточеньем, а иных - заключеньем в тюрьму"[Е. Петухов, Серапион
Владимирский, русский проповедник XIII века, СПБ 1888, стр. 65.].

пожалуйста, как правильно сие трактовать? «Убивай всех, никого не оставляй в живых» (Второзаконие, гл. 33 : 52, 55).

А кто смотреть-то будет?
Все и каждый за свою веру болеть станет. христиане за свою, атеисты за свою, исламисты за свою.
Ну и я мимо не пройду :)))

и если познание вне Бога отрицается как сомнение, а это смертный грех, то можно то же сказать, что они правильно трактуют писание. )))))

Я в первую очередь смотрю на участие в конфессиях. Полностью солидарен с Кристаллом в этом вопросе.
По совести можно жить и честно, если совесть чиста от грязи. А вот участие в делах Сатаны и в делах Иисуса одновременно - это говорит о непонимании Духом Библии.

"По плодам" узнаются ученики Христа. А если они его ученики, то разве понимание Писания у них не от учителя?

Так ведь трактуют же все. (К ответу Yustas) И войны устраивают религиозные. Правильно. Христос учил: по плодам их узнаете их. Не может дерево худое, приносить плодыхорошие. Заметим: не по тому как вы трактуете: троица, единый. А по плоам и только так.
А плоды официальных религий - мы видим. Праведностью обладают только "сектанты" как ни странно. Как сказал Алекс Сан.

и что теперь?

А зачем к жизни прилеплять каких-то богов, как горбатого к стенке?

А если Бог сам призывает в писании совершать инквизиции, убийства неверных, крестовые походы, теракты. . ?Ясно, что ловить там нечего.
да и те кто понял по вашему писание правильно, какие именно хорошие плоды они приносят ...