Почему Крестовые походы закончились для Европы провалом?

Ни какие войны в истории человечества не имели и не имеют ввиду обеспечение интересов людей в масштабах континента или даже страны, они всегда осуществляются ради обеспечения интересов верховных кланов, которые и затевают все войны, и любой исход войны обеспечивает удовлетворение их интересов, тем или другим образом. Разграбление крестоносцами стран восточного средиземноморья значительно обогатило светскую и церковную знать Европы, а следовательно, крестовые походы были провальными только для их участников, но не для их организаторов.

потому что не от Бога

Со своим уставом в чужой монастырь не суются.... да и мало кто возвратился назад, а ушло много.... недостача мужиков образовалась....

Просто надоело понтоваться...

это надо у сарацинов спрашивать. к стати-где они сейчас?

Как сказать. Если учесть разграбление Константинополя по пути на юг и дальнейшее процветание Венеции после этого и наступление Ренесанса, то и провала нет. А награбили там изрядно, только вывозом имущества пятьдесят лет занимались.

Провалы эти (в памяти) сохранились до 2й мировой. И чего они на нас все рыпаются? ) ("любовь и голуби")

Раздробленная структура, противостоящая структуре объединенной, неизбежно терпит неудачу.

Во-первых, губительным для латинских государств на Востоке были распри их собственных правителей. сколько кутерьмы было после смерти Балдуина Прокаженного, сколько нерешительности было в правлении Ги де Лузиньяна -последнего короля Иерусалима.. .
Во-вторых, ресурсы для войны были ограничены, нельзя было уже истощать собственные государства для военных нужд на Святой Земле.

Потому что инквизиция и крестовые походы стали результатом полного искажения христианства, так называемыми вселенскими соборами, где учение Иисуса (мир ему) было полностью заменено лжеучением Павла.

Это был не Божий принцип нести Благую весть.

Не там и не в том Бога искали.