Наоборот, то что позволяет получать удовольствия так, чтобы потом "не было мучительно больно".
Бог создал человека способным отличать доброе от злого, плохое от хорошего. В этом отличие человека от животных, у которых нет понятия "доброе-злое", а есть только "хочу-не хочу". К сожалению, современный мир все больше навязывает людям эти животные критерии: "добро - это то, что я хочу сейчас". Но это путь в пропасть.
Абсолютный и не изменяющийся во времени критерий, что добро, а что зло есть только у Бога. Если Бог говорит "это хорошо" - значит это и правда будет человеку ко благу, к радости, к счастью, к жизни. А если Бог говорит "это зло, это грех" - значит эти поступки обязательно приведут к горю, ущербу, гибели. Не всегда урожай будет уже на следующий день, но будет обязательно.
И Бог поругаем не бывает, что человек сеет - то и пожнет, и никак иначе.
Есть такое принцип: "Вы пожнете то, что сеяли, позже чем сеяли, и больше, чем сеяли".
Религия, вера
Мораль, это то, что мешает получать удовольствие?
Ты равнодушна к удовольствиям \и можешь обойтись парой черных маслин \(почти ничего и то слишком много) . \А я всё продолжаю думать о тебе, \ковыряющей какой-то шоколадный десерт, \который, раз мы не вместе, \ты оставляешь недоеденным. Фредерик Смок. Перевод Регины Дериевой Sostenuto ** Sostenuto (муз. ) – сдержанно
Маслины, десерт, ложка... Какая здесь мораль... Водки нет...
Маслины, десерт, ложка... Какая здесь мораль... Водки нет...
у каждого свой критерий.... а навязывать свою - ханжество....
Наталья Лопатина
тогда не воспитывайте детей-у них свои критерии.
Нет. Мораль пытается научить (по определению безуспешно) чему то более как бы важному. Всему свое время не учитывая.
не дает сойти с ума
это то, что мешает получать греховные, низкие удовольствия
Это то, что мешает пожинать последствия греха.
Ну не только. Она ещё устанавливает правила взаимоотношений между людьми.
Герасимчук Татьяна
Если кто-нибудь возьмет на себя труд сравнить учения о морали, господствовавшие, скажем, в Древнем Египте, Вавилоне, Индии, Китае, Греции и Риме, то его поразит факт, насколько эти учения были похожи друг на друга и на наше сегодняшнее понятие о нравственности. Некоторые свидетельства этого я обобщил в одной из моих книг под названием "Человек отменяется", но в данный момент я хотел бы лишь попросить читателя подумать о том, к чему бы привело совершенно различное понимание морали. Представьте себе страну, где восхищаются людьми, которые убегают с поля битвы, или где человек гордится тем, что обманул всех, кто проявил к нему неподдельную доброту. Вы с таким же успехом можете представить себе страну, где дважды два будет пять. Люди расходились во взглядах на то, по отношению к кому не следует быть эгоистичным,-- только ли к членам своей семьи, или к тем, кто живет вокруг, или вообще ко всем людям. Однако они всегда были согласны в том
Любым поступком двигает - Выгода..
Похожие вопросы
- Не всем нужен Бог, некоторым он мешает получать удовольствие от грехов?
- Скажите, ведь правда, что христианин тоже может получать удовольствие от этой жизни?
- Вам получаете удовольствие, когда сделаете доброе дело? Или вы получаете удовольствие, когда оскорбите кого нибудь?
- А верующие могут получать реальное удовольствие от научных знаний или вы получаете удовольствие лишь от древних мифов?
- религия против удовольствий, но говорит: радуйтесь! чему можно радоваться, не получая удовольствия?
- Любовь-это желание разума, забота о духовности, разумности а не возможность получать удовольствие. Согласны?
- почему секс, онанизм, поллюции - это грех и человек не может получать удовольствие, тогда нах дано это всё?
- Почему в монастырях не получают удовольствия от познания, творчества и созидания, а только бесплатно трудятся и
- на этом свете душа получает удовольствия и страдания через тело. а но том свете через чего получает страдания?
- Почему по христианству секс это грех??? Ведь это же так естественно, мы получаем удовольствие.