Религия, вера

научным атеистам о нобелевских лауреатах по физике за 2010 год (внутри)

Нобелевская премия по физике за 2010 год была присуждена Андрею Гейму (Andre Geim) и Константину Новосёлову (Kostya Novoselov) из Манчестерского университета за новаторские эксперименты с графеном — двумерной формой углерода. Невероятно, но синтез графена ученые осуществили с помощью обычной ленты-скотча Как это часто бывает с великими открытиями, ученым немного повезло. Дело в том, что детектировать графен в тонкой неоднородной по толщине графитовой пластине при помощи атомно-силовых и сканирующих электронных микроскопов технически трудно. Поэтому для поиска монослоя графита Гейм и Новосёлов использовали обычный оптический микроскоп. Вот так,СКОТЧЕМ отделили решетку графита,толщиной в один атом, контроль осуществлялся ОПТИЧЕСКИМ микроскопом для справки,эти гении одной крови с эйнштейном пока вы предпочитаете верить в науку,вместо того,что бы критически отнестись к тому бреду,что царит в фундаментальной физике,эти ушлые ребята из богоизбранного народа пилят всевозможные премии и гранды
про частичный бред согласен, т. к. , например, используемое учёными понятие - хаоса - идеалистично и антинаучно, т. к. подразумевает отсутствие причинно-следственных связей (закономерностей, законов) . Научно бы было использование выражения - неописуемая закономерность.
Время - это феномен человеческой психики, т. е. её восприятия и переработки информации. Единицы измерения времени условны и представляют сравнение эталонных скоростей с сравниваемыми. В материи вне человеческого сознания, вообще времени нет. Все "открытия" физиков о времени, т. е. его сущности, энергоёмкости, ускорении, искривлении, направленности, и. т. д. , пропущенные через фильтр знаний о психологии мышления (его ошибках) и психолингвистике показывают, что физики говорят о чём угодно (чаще о скорости изменения процессов, количественных и качественных) и считают, что всё это они говорят о "времени".
ДШ
Дамир Шайнуров
4 022
Лучший ответ
И что?
Если вы считаете, что это просто, почему бы и вам не отделить скотчем хоть какое-нибудь новое химическое соединение?
Гульназ Даутова ничего,если вы верите в эту глупость
Графен - полезный материал. Открытие - полезно. Премия - по делу.
О чём гундёж? Или сам тупо никому не нужен, и зависть точит? ))))))))
Гульназ Даутова о том что ты идиот
Ну открыли, ну молодцы, слава им и почет, а в чем мораль притчи-то? Всмысле что это нельзя скотчем сделать что ли? А что это открытие дало науке? Везде есть сови афферисты, если людей надувают на простейших житейских вещах, что уж говорить о науке, мне вот лично от этого открытия (или если хотиде псевдооткрытия) ни жарко не холодно и я никак не смогу повлиять на эту стуацию, остается доверять только авторитетному мнению. Но противостояние науки и религи на мой взгяд похоже на соревнование двух двоечников, вот только один (наука) пытается исправлять свои двойки, а второй (религия) топчется на одном месте и ни хочет ничего делать.
так они атеисты. и образование в ссср получили. на то они и атеисты что бы не уповать на бога а делать открытия.
Гульназ Даутова про разрешающую способность микроскопа,и размеры атома слышал?
Верующие все такие, как Вы? Я подозревал...
Виктор Мальцев
Виктор Мальцев
59 963
Гульназ Даутова а я не подозреваю,я знаю о ваших способностях
если вы не сочтете за труд ознакомиться с разрешающей способностью оптических приборов,и размерами атомов,то может быть и поймете,но навряд ли
так в чём вопрос? отнять у них премию и покрестить их ?
Баян
этот вопрос всего лишь желчь зависти?

Похожие вопросы