Атеисты, вы согласны с Ф. Криком ( нобелевским лауреатом за расшифровку генетич. кода, далеко не теологом) ? Далее внутри

Это очень эмоциональное заявление, но суть его верна. Действительно, для образования жизни должно проявиться множество условий, совпадающих в нужном месте и в нужное время. Потому и жизнь столь редка во Вселенной. Земля, Марс, пока больше нигде не обнаружена.

Что ж, это действительно "почти чудо" Но реальность его от этого не уменьшается. В природе много "почти чудес" - т. е. вещей, вызывающих восхищение, несмотря на полную обоснованность и даже неизбежность. Это просто эмоциональная оценка факта.

нет.
давайте по шагам.

какая разница чего он там лауреат? Авторитет вообще не доказательство, тем более - авторитет в другой области.

Он лауреат 62-го года. В этой области - это спредневековье.

Чем тут заниматься перелистыванием старья, лучше читайте современные результаты.

Вопрос о возможности возникновения жизни закрыт еще в 2009-м году опытным путем.

Так что - поздно изучать цитаты.

«Гипотеза, что жизнь развилась из неорганической материи, до сих пор является предметом веры» (математик Д. У. Н. Салливен)

"В определенном смысле, кажется, почти" -- очень хорошо сказал. Чего ж не согласиться ))))))

Условий много, но 4--5 миллиардов лет Земле, исходя из этого любые условия выполнились. Т. Вероятности в действии.

Штирлиц выпал из окна 12-ого этажа и только чудом ему удалось зацепиться за карниз 9-ого этажа. На следующий день чудо распухло и сильно мешало ходить.

...Честный человек, вооруженный имеющимися у нас сегодня знаниями -
сто лет назад и знать не знали што такое ДНК - ключевое слово - я выделил его

в определенном смысле
возникновение ТВОЕЙ жизни
кажется почти чудом - ведь так много условий
которые должны быть выполнены чтобы она появилась
чтобы сперматозоид именно с твоим геномом
материнскую яйцеклетку оплодотворил -
один из многих миллионов
конкурировавших с тобой
братьев и сестер

Очень честное высказывание для 60-х годов, когда оно, собственно, и было сделано. С тех пор наука не стояла на месте и к вопросу возникновения жизни подошла практически вплотную.

Да. Ну и? Для того, чтобы любой булыжник валялся именно на том месте, где он лежит, а не в любом из бесчисленных мест во вселенной, где он мог бы лежать, требуется выполнение не меньшего количества условий. Теперь ходить и молиться на всякую пылинку, которая встретится по дороге — потому что она могла бы лежать где-то ещё, а она лежит здесь, и нет ли в этом какого-нибудь Глубинного Смысла™ или божественного замысла? А не возражаю. Молитесь. Я же пока займусь чем-нибудь более интересным и/или продуктивным.

при всём при этом человеческая жизнь абсолютно бессмысленна как и всё во вселенной.

Вопрос начинается с "атеисты" и написан в категории РВ, человеком с авой Вильи.
Значит, уже подразумевается троллинг, типа "Шах и мат, атеисты. Вы все дерьмо. " )

Конечно, да.

Не согласны.

казаться может что угодно

есть логичность.... с этим трудно поспорить.... так же трудно и создать жизнь.... хотя клонирование стоит уже на пороге.... но в чём смысл вашего вопроса?... с тем что согласны ли атеисты в том что можно лишь утверждать?... а почему бы и нет.... ведь это не будет означать что раз есть сомнения.... значит.... есть Бог.... так может думать только тот кто этого хочет чтобы так было.... и потом сомневаться нельзя людям верующим.... так как это грех.... а людям ищущим правды.... сомнения и сравнения только на пользу.... и ведут к истине....

Да.

Как объяснить откуда появилась первая рыба, первая птица, ну хорошо, первая бактерия. Или вселенная состоит из свободных жизнеспособных половых клеток, спор, частей вегетативных образований?

Не согласен, хотя Френсис Крик и нобелевский лауреат по биологии. Я думаю, что жизнь возникакет при подходящих условиях с необходимостью химических реакций. Судите сами: ископаемые точечные включения углерода найдены в САМЫХ ДРЕВНИХ осадочных породах. О чем это говорит? О том, что КАК ТОЛЬКО на Земле сформировалась кора, на ней сразу же возникла жизнь.

«Как объяснить откуда появилась 1. первая рыба, 2. первая птица, ну хорошо, 3. первая бактерия? » С первыми двумя пунктами уже выяснили. См. Википедию.

«Гипотеза, что жизнь развилась из неорганической материи, до сих пор является предметом веры» (математик Д. У. Н. Салливен) А откуда ещё? Третьего вида материи не существует во Вселенной.