Имеет ли место объективное отображение историчности событий -- " факт " ДОБРОВОЛЬНОГО крещения Руси ???

Включаем логику.
Люди тысячелетиями верили в своих богов. Тут приходят люди с крестами, сжигают капища, ставят церкви. Ломают культуру на новый лад.

Параллель. Приходят в Россию исламисты, жгут церкви, ставят мечети. Всем - хиджаб и обрезание, всем - обязательный намаз.

ВАМ БЫ ЭТО ДОБРОВОЛЬНО ПОНРАВИЛОСЬ???

Очень добровольного... В былинах отражено это "добровольное"...Илья Муромец и Соловей разбойник...

Не имеет. Не имеется фактов ибо никто из тех кто жил в те времена не дожил до наших дней. =) А те источники что сохранились и дошли очень спорны ибо либо не полны, либо неправильно переведены, либо попросту, что не исключено могут являться фантазией автора. Так что увы. Мы спорим о том что 300 лет назад и ничего не можем сказать наверняка, что уж говорить о том что было 1000 лет назад

А вы уверены, что оно было добровольным. Насколько я помню из истории людей насильно загоняли в воду, а потом вырезали у них на теле кресты в знак того, что человек крещен.

как добровольный его никто не называл - я помню, меня всегда удивляло: от насилия что может быть хорошего?

Нет, оно было насильственным, но именно Православие стало связующем звеном для нашей страны, ничто другое им стать просто не могло бы.

Поскольку христианское сообщество заинтересовано в формировании позитивного имиджа, надо делать большую поправку в минус.