"эффект красного смещения при разбегании галактик является на сегодня в христианстве главным доказательством Акта Творения, случившегося 14.5 млрд лет назад. " - разве это может быть доком вообще?
Красное смещение может от "усталости" света. А статья интересная, спасибо.
Религия, вера
Катастрофа в теологии! Физики меняют смещение Доплера на эффект Ритца. Получается, Акта Творения -- не было?!
Mars Saadabaev
Ни чего этот эффект не доказывает
Скорость света не является абсолютной константой и может изменяться:
А) с течением времени. В Книге Бытия Бог создал мир за 6 дней и это не просто условность. В начальные этапы жизни нашей Вселенной значение константы скорости света было значительно больше, чем сейчас. Соответственно раньше вещество могло двигаться со скоростью значительно превосходящей современную скорость света.
Возраст Вселенной оценивается в примерно четырнадцать миллиардов лет, но отдалённость некоторых астрономических объектов достигает двухсот миллиардов световых лет, а, например, через 300 тысяч лет после Большого Взрыва её размеры уже достигали десятков миллиардов световых лет.
Б) в зависимости от свойств вакуума. Специальная теория относительности Эйнштейна, например, не постулирует какое-то конкретное значение для скорости света. Для вакуума, энергия которого меньше энергии обычного физического вакуума, скорость света должна быть выше, а максимально допустимая скорость передачи сигналов определяется максимально возможной плотностью отрицательной энергии. Одним из примеров такого вакуума является вакуум Казимира, возникающий в тонких щелях и капиллярах размером (диаметром) до десятка нанометров (примерно в сто раз больше размеров типичного атома) .
Многие ученые предлагают использовать «экзотические материи» с отрицательной относительно физического вакуума энергией, например, вакуум Каземира. В 1994 году Мигель Алькубьерре предложил использовать для сверхсветового движения «варп-двигатель» - двигатель, расширяющий пространство позади космического корабля и сжимающий впереди.
Представляется, что скорость света в Первоначальном вакууме была бесконечно большая.
А) с течением времени. В Книге Бытия Бог создал мир за 6 дней и это не просто условность. В начальные этапы жизни нашей Вселенной значение константы скорости света было значительно больше, чем сейчас. Соответственно раньше вещество могло двигаться со скоростью значительно превосходящей современную скорость света.
Возраст Вселенной оценивается в примерно четырнадцать миллиардов лет, но отдалённость некоторых астрономических объектов достигает двухсот миллиардов световых лет, а, например, через 300 тысяч лет после Большого Взрыва её размеры уже достигали десятков миллиардов световых лет.
Б) в зависимости от свойств вакуума. Специальная теория относительности Эйнштейна, например, не постулирует какое-то конкретное значение для скорости света. Для вакуума, энергия которого меньше энергии обычного физического вакуума, скорость света должна быть выше, а максимально допустимая скорость передачи сигналов определяется максимально возможной плотностью отрицательной энергии. Одним из примеров такого вакуума является вакуум Казимира, возникающий в тонких щелях и капиллярах размером (диаметром) до десятка нанометров (примерно в сто раз больше размеров типичного атома) .
Многие ученые предлагают использовать «экзотические материи» с отрицательной относительно физического вакуума энергией, например, вакуум Каземира. В 1994 году Мигель Алькубьерре предложил использовать для сверхсветового движения «варп-двигатель» - двигатель, расширяющий пространство позади космического корабля и сжимающий впереди.
Представляется, что скорость света в Первоначальном вакууме была бесконечно большая.
Самир Алиев
«отдалённость некоторых астрономических объектов достигает двухсот миллиардов световых лет»
Каких?
Как было измерено расстояние до этих объектов, если чейчас ВСЕ РАССТОЯНИЯ ДО ДАЛЬНИХ ОБЪЕКТОВ измеряются по постоянной Хаббла?
Каких?
Как было измерено расстояние до этих объектов, если чейчас ВСЕ РАССТОЯНИЯ ДО ДАЛЬНИХ ОБЪЕКТОВ измеряются по постоянной Хаббла?
Самир Алиев
«300 тысяч лет после Большого Взрыва её размеры уже достигали десятков миллиардов световых лет» Откуда столь далекоидущие выводы?
"Физики меняют смещение Доплера на эффект Ритца".
Посмотрела по ссылке. Статья излагает только взгляды Ритца, ничего нового и никаких фактов в пользу Ритца или против Большого Взрыва, ОТО и т. д. Не "Физики меняют смещение Доплера на эффект Ритца"., а "Семиков хотел бы, чтобы так было".
Для справки. Возможные объяснения красного смещения в спектрах удалённых галактик:
I класс – глобальные (в масштабе всей Метагалактики) :
1) явление Доплера;
2) изменение фундаментальных постоянных (с, G, h и др.) ;
3) изменение структуры пространства и времени (метрики, замедление темпа времени и т. п.) ;
II класс – локальные:
1) рассеяние излучения (в том числе изменение с расстоянием показателя преломления межгалактической среды) ;
2) поглощение излучения;
3) гравитационные взаимодействия фотона:
а) с метагалактическим гравитационным полем;
б) с неоднородностями галактических гравитационных полей (влияние отдельных галактик, наличие поглощения или экранирования гравитационного поля) ;
в) испускание фотонов меньшей частоты;
4) взаимодействия фотона:
а) с электронами и др. тяжёлыми частицами;
б) с фотонами;
в) с нейтрино и антинейтрино;
5) структурность фотона:
а) электротоки;
б) пульсации;
в) испускание фотонов меньшей частоты;
г) испускание 2 нейтрино;
д) испускание нейтрино и антинейтрино;
е) испускание “гравитонов”;
ж) испускание “?”-мезонов.
И почему выбран именно Ритц? !
"Получается, Акта Творения -- не было?! "
Маловерные всегда как увидят новую теорию, так и всю веру теряют.
Посмотрела по ссылке. Статья излагает только взгляды Ритца, ничего нового и никаких фактов в пользу Ритца или против Большого Взрыва, ОТО и т. д. Не "Физики меняют смещение Доплера на эффект Ритца"., а "Семиков хотел бы, чтобы так было".
Для справки. Возможные объяснения красного смещения в спектрах удалённых галактик:
I класс – глобальные (в масштабе всей Метагалактики) :
1) явление Доплера;
2) изменение фундаментальных постоянных (с, G, h и др.) ;
3) изменение структуры пространства и времени (метрики, замедление темпа времени и т. п.) ;
II класс – локальные:
1) рассеяние излучения (в том числе изменение с расстоянием показателя преломления межгалактической среды) ;
2) поглощение излучения;
3) гравитационные взаимодействия фотона:
а) с метагалактическим гравитационным полем;
б) с неоднородностями галактических гравитационных полей (влияние отдельных галактик, наличие поглощения или экранирования гравитационного поля) ;
в) испускание фотонов меньшей частоты;
4) взаимодействия фотона:
а) с электронами и др. тяжёлыми частицами;
б) с фотонами;
в) с нейтрино и антинейтрино;
5) структурность фотона:
а) электротоки;
б) пульсации;
в) испускание фотонов меньшей частоты;
г) испускание 2 нейтрино;
д) испускание нейтрино и антинейтрино;
е) испускание “гравитонов”;
ж) испускание “?”-мезонов.
И почему выбран именно Ритц? !
"Получается, Акта Творения -- не было?! "
Маловерные всегда как увидят новую теорию, так и всю веру теряют.
Айгуль Бектурганова
1) Теория Ритца на сегодня -- самая активно развиваемая тема в астрофизике, поскольку разом закрывает 99% обнаруженных за минувших век парадоксов среди космических объектов, не добавляя при этом никаких противоречий.
2) Вы просто не в курсе, почему приоритетной стала считаться теория СТО, а не теория Стационарной Вселенной великого Фреда Хойла. Ритц эти аргументы буквально УБИЛ.
Не говоря уж о том, что теория Большого Взрыва, это на 90% разработка ордена иезуитов и лично главы Папской Академии Наук. Сменился папа -- ослабло давление на физиков. Теперь отрываются по полной. ;)
Но вам, кстати, должно быть без разницы, что Теория Относительности, что Стационарной Вселенной. Отношение школы Фреда Хойла, автора книги "Математика Эволюции" к секте Дарвинистов крайне фактологически-научное. Ничего не поделаешь, половина его учеников -- нобелевские лауреаты, другая половина -- просто ведущие ученые планеты. На пустобрехство не ведутся.
Для вас предпочтительнее иезуиты. ;)
2) Вы просто не в курсе, почему приоритетной стала считаться теория СТО, а не теория Стационарной Вселенной великого Фреда Хойла. Ритц эти аргументы буквально УБИЛ.
Не говоря уж о том, что теория Большого Взрыва, это на 90% разработка ордена иезуитов и лично главы Папской Академии Наук. Сменился папа -- ослабло давление на физиков. Теперь отрываются по полной. ;)
Но вам, кстати, должно быть без разницы, что Теория Относительности, что Стационарной Вселенной. Отношение школы Фреда Хойла, автора книги "Математика Эволюции" к секте Дарвинистов крайне фактологически-научное. Ничего не поделаешь, половина его учеников -- нобелевские лауреаты, другая половина -- просто ведущие ученые планеты. На пустобрехство не ведутся.
Для вас предпочтительнее иезуиты. ;)
Обоснуйте, что скорость света не равна постоянной. Эффект Ритца следует из механистических представлений.
Я задал конкретный вопрос: ОБОСНУЙТЕ, что скорость света не равна постоянной в вакууме.
Я задал конкретный вопрос: ОБОСНУЙТЕ, что скорость света не равна постоянной в вакууме.
Айгуль Бектурганова
Что-то доказывать козлу, который ходит за мной по пятам и срет в тапочки?
Иди ты в жопу!
Иди ты в жопу!
Это не христианские физики. У христианских физиков такой беды не случится. )))
Теория Ритца не объясняет:
1. Наличия звёзд 1 и 2 поколения.
2. Захоронения вещества в чёрных дырах, нейтронных звёздах и в черных карликах.
3. Необратимого переходя барионного вещества в нейтрийно.
4. Ненакопления цивилизаций.
А Большой взрыв это всё объясняет одним махом.
1. Наличия звёзд 1 и 2 поколения.
2. Захоронения вещества в чёрных дырах, нейтронных звёздах и в черных карликах.
3. Необратимого переходя барионного вещества в нейтрийно.
4. Ненакопления цивилизаций.
А Большой взрыв это всё объясняет одним махом.
Айгуль Бектурганова
Спасибо за попытку утешения, но все эти вопросы были проработаны великим Фредом Хойлом, автором теории Стационарной Вселенной. Тем самым, что предсказал синтез углерода при взрывах сверхновых.
Mars Saadabaev
Чепуха это всё вселена сотворена и это факт а большого взрыва не было, откуда может появиться взрыв на пустом месте? если у вас голова на плечах а не держатель ушей и шапки вы легко это поймете.
Баллистическая теория Ритца сформулированная им в 1908 году, к Вашему сожалению, не подтверждена исследованиями последних лет.
Айгуль Бектурганова
Ну, вообще-то, только сейчас за нее и взялись, поскольку она объясняет накопившиеся парадоксы "Разбегающейся Вселенной".
Накопилось много новой информации
Накопилось много новой информации
Даже если б и не поменяли- акта творения не было.
Нет получается смещение крыши.
Явное смущение Доплера на эффективную стоячку Ритца предотвратило половой акт творения-точно---
В общем-то истинная вера не требует никаких доказательств....
Не осведомлена о чем речь, но факта творения действительно не было, все было всегда, то в проявленном, то в непроявленном состоянии.
Факт взаимного удаления друг от друга светящихся масс вещества (галактик) неопровержимо доказан. Этот эффект наблюдаем и в солнечной системе: удаление друг от друга Земли и Луны на 4 сантиметра в год, и удаление Земли от Солнца на 15 метров в год.
Но учёные игнорируют факт прироста массы вещества: в грамме любого вещества рождается 4,155 миллионов новых атомных единиц массы в секунду, Этот прирост массы опытных образцов вещества невозможно измерить современными приборами. Поэтому учёные запретили веществу прирастать в массе.
А вселенной безразлично что ей приказывают какие-то учёные догматики и мракобесы..
Но учёные игнорируют факт прироста массы вещества: в грамме любого вещества рождается 4,155 миллионов новых атомных единиц массы в секунду, Этот прирост массы опытных образцов вещества невозможно измерить современными приборами. Поэтому учёные запретили веществу прирастать в массе.
А вселенной безразлично что ей приказывают какие-то учёные догматики и мракобесы..
Чуть что - Ура! Сенсация!
А до того, Вы верили в акт творения?
А до того, Вы верили в акт творения?
Ссылочку, пжалста!
Похожие вопросы
- Весь мир - акт творения Бога. Значит Язычество - тоже акт творения Бога?
- Августин Аврелий: До акта творения ничего не было, кроме Бога.
- Почему в книге Бытие акту творения Богом ЧЕЛОВЕКА уделено особое внимание ?
- По поводу акта творения...
- Чем был мир до акта творения? (ваше мнение)
- буддисты вроде всевышнего бога не признают,а как смотрят на акт творения?
- Если доказательства акта творения? Т.е. одновременного появления всех живых видов - человека, динозавров и прочих.
- Библия. Два акта творения? Люди (дети Богов) и Големы (иудейская ветвь). Так выходит?)))
- -Смотри!Я творю всё новое!...Так что мешает эволюции быть вечным актом творения?НЕСПОСОБНОСТЬ ВИДЕТЬ ДАЖЕ СЕБЯ?
- Можно ли сказать, что Господь Иисус Христос был лишь помощником в акте творения мира (небесного и земного)?