Мне кажется, что Бог, ограничивающий свободу, — отрицательный персонаж, а Дьявол — бунтарь — положительный.

Вы заставляете меня вспомнить о моем старом открытии, которое я назвал "комплексом Пандоры". Этот комплекс заставляет человека сковыривать струп на не зажившей ране или закуривать через месяц после того, как бросил, чтобы "проверить", бросил ли. И связан этот комплекс с очень простой вещью.

Запрет, в чем бы он ни заключался, содержит в себе вектор подавления. Да- да, коллега! Запрет подавляет, и если он успешно подавляет, это успешный запрет. Иногда запрет оказывается настолько успешным, что возникает впечатление, что он вообще уже ничего не подавляет, и, скажем, у КПСС создается полная иллюзия новой общности людей "советский народ", которая уже и не нуждается в контроле, поскольку давно вошла в режим самоконтроля, осознанной необходимости и волю партии считает своей свободой. Однако стоит только запрету ослабнуть, как сила, скрытно противостоявшая запрету, становится явной, и чем больше слабнет запрет, тем большей силой наливается подавленный было запретом бунт.

Забавно, что в реальности запрет вовсе не враг человеку, просто об него спотыкаешься как нарочно не вовремя. Он возникает зачастую как раз в тот момент, когда он абсолютно не нужен, подобно красному сигналу светофора, зажегшемуся как раз в тот момент, когда мне надо перейти улицу. Да, иногда запрет не подавляет, но это лишь в том случае, когда вектор запрета совпадает с нашим личным драйвом. Например, я ничего не имею против светофорного запрета двигаться поперек, когда я еду вдоль. Но чаще запрет все же вынуждает нас поступаться немедленным осуществлением наших желаний, и вот их-то как раз он и подавляет, превращая наши желания в жаркий, раскаленный, магматический расплав протестной энергии. Если уступки невелики, энергия протеста тоже будет невелика. Но если уступки огромны, то реакцией на ослабление запрета будет его полный разнос вдребезги! (Так случилось при ослаблении запретительной политики КПСС в восьмидесятые годы, и при ослаблении запретительной политики императора в нулевые годы 20 века) .

Иногда запрет не очевиден. Например, запреты общежития заставляют нас терпимо относиться к глупым людям, что постепенно нас начинает раздражать, но не глупость, а запрет на агрессию против глупости. Запрет на агрессию против слабого приводит к тому, что нас раздражает слабость. Запрет на агрессию против женщины приводит к раздражению на женщин, а запрет на агрессию против власти ведет к агрессии против власти и так далее.

Дьявол представляется вам как подавленная запретом протестная сила, а бог - как запрещающая инстанция. Но если вы подумаете, то поймете, что привлекать к объяснению фантастические фигуры дьявола и бога вовсе необязательно, когда речь идет о довольно простом психологическом феномене, наблюдать который в некотором роде мы можем даже у животных.

Иногда роль запретительной инстанции исполняется некоторыми физическими функциями тела, например, болью, допустим, похмельем, или моральными переживаниями типа досады или укора совести. В этих случаях в полном согласии с законами комплекса Пандоры, как только слабеет страдание, как пропорционально крепнет соблазн повторить действие, вызывавшее страдание. На этом основаны все наркомании. Да и не только они, боюсь, что комплекс Пандоры замешан и в любви, и много щедрее, чем хотелось бы ее восторженным певцам.

Вами ошибочно понята свобода. Вы полагаете ее в запретном действии, в том, чтобы делать то, что запрещено. Это распространенная ошибка. На самом деле свобода состоит не в том, чтобы делать то, что запрещено, а в том, чтобы делать то, что любишь. Запреты - наши друзья, а не враги. Запреты любят нас и хранят нашу жизнь. Хотите анекдот про запреты? Очень тонко подмечено. "К 70-летию Победы правительство готовит ветеранам новый пакет льгот: право обходить автобус спереди, трамвай сзади, а перекрестки - на красный свет".

Дело не в том, кто ограничивает свободу, а кто ее предоставляет, а в другом, кто указывает проходимость путей, направляет и ведет, что бы с этой свободой человек не оступился и не упал с обрыва. Можно и щенка кинуть в пропасть и при этом сказать, что ему предоставляешь полную свободу насладиться полетом.

Нет, я считаю, что Вы не правы. В том смысле, что человеческое общежитие логически требует наличия табу. А вы знаете хоь одно сообщество, в котором не было бы никаких запретов? Я думаю, что такое сообщество лишено способности к выживанию. Вы исходите из того, что человеки - они сами по себе. Но человек - существо общественное, он не живет как медведь по одиночке в лесу. А если он живет в обществе, значит должен соблюдать определенные правила, которые бы позволяли этому обществу существовать. А это чаще всего запрты: не убивай всякий раз, когда тебе хочется убить. Не покушайся на добро соседа.. . не плюй ему на макушку - можешь схлопотать и прочее.

когда кажется - крестись

Крестись...

Ну да, мусульмане террористы, они тоже бунтари... И чего все не поймут, никак, что они за свободу? ) Чего хочу, то и ворочу, и наплевать на тех, кто при этом страдает.

Пример с родителями. Лучше те- которые запрещают ребенку засовывать спицы в розетку, курить, ругаться, колоться. Или лучше те- которым глубоко на детей начхать и они разрешают им все? А как считаете вы?

Как правило люди которую требуют свободу - требуют всего лишь свободу от морали и уголовного кодекса.

Бог выступает за теократию и рабство, а СОТОНА утверждает, что всему причина это классовая борьба.

Главные злодеи всегда с доброй миной.. .
Сердитый папа/лыбящийся друган со двора. Дилемма ёпт.

Даже не рассматривая вопрос веры, выскажу своё мнение по этому вопросу. Бунтари умеют только бунтовать и разрушать. Они абсолютно не приспособлены что=то построить своими руками. Ещё не один бунтарь - как бунтарь ничего не построил. Ломать и крушить, и критиковать вот единственно что умеют бунтари. А если возвращаться к взаимоотношениям Бога и человека, то Дьявол это бунтарь против власти Бога. И он в свой бунт вовлёк 1/3 ангелов, бесов и всё человечество. Во вселенной есть три ключевые фигуры. Бог - Творец; Сатана - Противник Бога; и Человек - сотворённый по образу и подобию Божию. И война между Богом и Сатаной развернулась не за обладание золотом, или нефтью, или планетами. Даже не за обладание всей вселенной. Эта война за человека. Человек - территория войны. Свой первый удар Сатана нанёс в Эдемском саду, обманув жену Адама. Он через дерево познания добра и зла умертвил дух человека, растлил человека и сделал человека плотью. По сути он украл человека у Бога.
Иоан. 10:10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить.
Но Бог, , сотворивший человека по Своему образу и подобию, а значит сотворивший для Себя, не отказался от Своего намерения в отношении человека. Он Сам стал Человеком по имении Иисус. И нанёс Сатане (противнику) смертельную рану на Голгофе.
К Евреям 2
14 А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола,
15 и избавить тех, которые от страха смерти через всю жизнь были подвержены рабству.
Иисус нанёс смертельный удар Дьяволу (клеветнику) на Голгофе не как Бог, а как Человек.
Рим. 9:33 как написано: вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий, верующий в Него, не постыдится.
А конец Сатаны или Дьявола известен.
Откр. 20:10 а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.

Вообще Бог никому не чего не запрещал, просто дал 2 заповеди по которым поступать, а если трудно их соблюдать так проблема не в Боге, а в человеке.

Судя по образу жизни людей которые игнорируют принципы Бога и живут типа свободно, потом очень от этого страдают. ведь ограничения некие, они в пользу. Нам же потом хорошо от этого. Именно из-за желания иметь свободы Адам и Ева лишились совершенства. Хотя чего им не хватало? Им лишь не нужно есть с ОДНОГО дерева. Остальное было для них. Именно Сатана натолкнул на мысль что это плохо. До него они об этом и не думали. Ведь ты конечно можешь вести не здоровый образ жизни и есть например одни гамбургеры и пить пиво, никто не запретит, но что потом? Ожирение и проблемы с желудком? Также и с ограниченями которые дает Бог.

а мне кажется, что не стоит так серьезно относится к сказкам.

все персонажи вымышлены, любые совпадения с реальностью - случайны.

а тот орган что ограничивает свободу кишечника для вас положительный или отрицательный?
что для вас лучше штаны или свобода?