Может ли психолог в обществе заменить священника?

В нашем - нет. Хороший психолог - только лоцманского направления, он поможет определить проблему, обрисует пути ее решения, а дальше самостоятельный современный человек должен сам провести работу над собой и справиться с проблемой.
Директивные и утешительные психологи - это по сути и есть священники без ряс. Но те, кто нуждается в их услугах, пойдут к священнику, потому как традиции, ритуалы, святость и т. п.

Священник закрепощает, а психолог напротив, раскрепощает. Тут совершенно разные роли.
Священник в первую очередь обязан сам соблюсти заповеди (к сожалению чаще всего получается наоборот) .
А психолог имеет только одну обязанность, лечить неврозы и т. д соблюдая врачебную этику.

PS..
Одно их роднит, и те и другие очень любят деньги.

Если рот будет закрыт, то да,

Нет - они служат разным сферам

На все 100%, ибо также не знает с чем сталкивается и говорит заученные истины от авторитетов.

Нет. Священник в таинстве рукоположения получает власть от Бога совершать Таинства. Крестить Венчать Читать разрешительную молитву над кающимся.

Нет, у психолога нет Божиего благословения на дела священника.
Вот наоборот, священник может заменить психолога.
Иногда нужен бывает именно психолог. Зависит от цели.

Конечно (психолог, гипнотерапевт) .

Лесли Лекрон "Добрая сила. Самогипноз" - интересная книженция и как раз в тему :-)
http://mirknig.com/knigi/psihologiya/1181259549-dobraya-sila-samogipnoz.html

Нет однозначно нет.

зависит от того, в чём нуждается общество.
психолог не может внедрить в головы людей чувство вины, а потом всю оставшуюся жизнь их "прощать". хотя, он мог бы заработать на этом много денег! :))))
думаю, замена вполне возможна. :)

Нельзя сравнивать!

Хороший психолог с большим опытом сможет. Поп - тот же психолог, только со своим набором средств и приёмов.

НЕТ. Психолог дает ответ, основываясь на научных знаниях в большинстве. А священник дОлЖеН опираться на Писание.
Психолог дает ответ с человеческой точки зрения, а священник - с духовной.