Методики апологии и спора каких христианских конфессий или церквей Вам больше всего нравятся? Какие более эффективны?

Методики апологии и спора зависят не от конфессий, а от воспитанности и уровня развития интеллекта представителей этих конфессий.
Представим на минуту, что уровень развития интеллекта оппонентов одинаков и предельно высок. )))
В таком случае обоснование каждой позиции будет внутренне непротиворечивым. Всё сведётся к разнице в начальных "аксиомах" этих конфессий.
А спорить о них не принято, их принимают на веру. Ну, или не принимают. )))
Как, например, произошло с Филиокве.
Кстати, ещё вопрос интересный возникает, почему человек предпочитает одни, а не другие религиозные "аксиомы".

Судя по РВ - баптисты.
Они тут в меньшинстве, а посему ведут себя культурно :)

А вообще вопрос о культуре ведения полемики в РВ кажется мне как минимум неудачной шуткой...

Лютеране.. .

***
ps - no comment

Протестанты как правило говорят об Иисусе Христе, а не о Царе, власти, государстве, обличении инакомыслия и ереси.

Mне нравится честность, объективность, кроме Православных такого сказать ни о ком не могу.

Протестанских

Ни одна не эффективна, ни одна не выдерживает не то чтобы научный диспут, простую аргументацию.

Все по-своему хороши.
Искусство ведения спора во многом зависит от человека самого, а не от его конфессии.

эффективны хахахахах
уже смешно звучит - в чём эффективность в запудривании мозгов?
ответ - никака всё это глупость и тратить на это время глупо
сказочная религи под названием христианство уже умирает и превращаетс просто в моду - модно ходить в церкви на проповеди - хотя все прихожане в глубине души смеются над хрестианской догматикой котора в современном мире смотрится примитивно и нелепо

Православные. Они прут "как бульдозеры" (цитата одного умника) , т. е. считай как надо ;)