почему превращение воды в вино и хождение по воде не считается колдовством? его бы сожгла инквизиция еслиб он её застал

Двойные стандарты.

ТАк это же бог, а не дядя Фима с вин завода.

Все чудеса в лоне церквей - кошерны. ) А на вольных хлебах - колдовство. В принципе, Он и кончил плохо. ( Не сожгли, так распяли. Что хуже?

Не считается. И весьма резонно, надо сказать. Вот как пишет канон «Епископы» , получивший статус закона для католика в 1140 году:

"Поскольку дьявол никоим образом не равен богу, он не может даровать никакой магии, ведь она по сути своей чудо. А значит, ведьм не существует, и всякий, кто пытается обвинять в ведовстве, в черной магии, — лжец и еретик. "

Из этого следует, что "чудить" может только Бог, а чудеса Бога - не есть колдовство, потому что они как бы естественны и нормальны. А "чудеса" от дьявола - это ложь и чернь, колдовство, которое надо бы искоренить.

Она Его распяла, а не сожгла - инквизиция - преемник фарисеев по делам. А Божьи чудеса - это не колдовство, которое Бог Сам запретил. То и делать бы не стал этого Сам.

Фарисеи считали колдовством и распяли на Кресте.

Вообще-то если бы не он, инквизиции бы и не было. )

тогда не было инквизиции. Чудеса от Бога - не колдовство. просто сейчас Бог не даёт такой силы никому, и это было предсказано в Библии.