Религия, вера

Ученые создали Хаббл , БАК* . И все ближе к разгадке создания вселенной. Верующие, вас это не бесит? Ведь таким образом

Ведь таким образом они могут доказать , что создание вселенной - не божественный акт. И все в этом мире согласны, что в науке нет Бога, что она, наука, действует не предвзято... Что тогда делать станете? * - БАК- это Большой Андронный Коллайдер.
Ну вообще теоретически уже и так все ясно, вроде, что откуда взялось. Некуда Бога вставить в Мироздании. Он не нужен, всё само работает.
Анастасия Анастасия.
Анастасия Анастасия.
5 192
Лучший ответ
Отвечу словами Макса Планка (один из основоположников квантовой теорий в физике)

http://www.creationism.org/crimea/text/330.htm
Религия и естествознание
М. Планк

При таком совпадении следует, однако, обратить внимание на одно принципиальное различие. Религиозному человеку Бог дан непосредственно и первично. Из Него, Его всемогущей воли исходит вся жизнь и все явления как телесного, так и духовного мира. Хотя Он и непознаваем разумом, но тем не менее непосредственно проявляет себя через посредство религиозных символов, вкладывая свое святое послание в души тех, кто, веруя, доверяется Ему.

В отличие от этого для естествоиспытателя первичным является только содержание его восприятий и выводимых из них измерений. Отсюда путем индуктивного восхождения он пытается по возможности приблизиться к Богу и Его миропорядку как к высшей, вечно недостижимой цели.

Следовательно, и религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце
Наталья ***** планк не верил в Бога
по той причине,что не побоялся в компании с эйнштейном и другими паразитировать на фундаментальной науке
Это железяка никогда не сработает. Напрасные труды и хлопоты. Глупость человеческая не знает предела. Им просто не позволят его использовать.
Максим Глоба
Максим Глоба
80 743
Это ещё раз докажет, что всё есть Создатель и мы находимся в Нём.
АК
А К
82 472
Верующих это только радует. Вы плохо читаете научные труды.
Уже давно квантовые физики всё больше склоняются к разумности создания мира, и существовании Создателя.
"Теория физического вакуума" Геннадий Шипов.
Пусть доказывают, а мы будем верить в Бога.
Мохира Мумин они развиваются, а вы стоите на месте
Все конечно прекрасно, только не употребляйте слово создание, так как создание уже подразумевает божественный акт
Taxmina Tleubergenova
Taxmina Tleubergenova
90 943
они познают только то что им позволят познать, а не позволят так и саморазрушится этот колайдер который день работает, а год ремонтируется
Денис Ким
Денис Ким
88 576
Они познают Бога, что в этом плохого ?
бесятся бесы. . типа..
Nyrbolatik Boyfriend
Nyrbolatik Boyfriend
53 891
Если для познания нужен разум ученого, значит то что создано в основе тоже имеет разум.
Чернобыль создали для благих целей. Так и коллайдерами будет.

"Без Мене не можете творити ничесоже", - говорит Иисус Христос в Евангелии. И действительно, без Бога ничего по-настоящему полезного, прочного и доброго сделать нельзя.



"Наука и Религия - родные сёстры" (М. В. Ломоносов)
И в результате придут к тому что верующие уже и так давно знают ))
ВЮ
Влад Юсупов
11 344
Колайдором и телескопом Бога не найти, можно только слегка развить кругозор взирая на творения Бога.
по моему разночтения в этом нету
Они познают дела и законы Бога.
Хаблл как раз показывает, что Земля - это Центр Мироздания, как ни странно.
Вовселенной ТРИЛЛИОНЫ планет, всего около тысячи из них Хаблл обнаружил планеты, совершенно не пригодныне к Жизни. Ибо они во-первых огромные по массе, во-вторых, вращаются вокруг звёзд с огромной скоростью - 48 часов с них ГОД ДЛИТСЯ.
В-третьих он очень близки к светилу.
Поэтому - НЕТ ЖИЗНИ В МЕТАГАЛАКТИКЕ. Это же показывает и круглосуточное сканирование Вселенной радиолучами в течении полувека - ни одного разумного сигнала не обнаружили, даже НАМЁКА НЕТ.
Так что атеисты пока показали себя вне лучшем свете, то есть оказываются мягко скажем так - НЕ ПРАВЫ,
Владимир Семёнов Опечатка.
Во Вселенной - ТРИЛЛИОНЫ ЗВЁЗД, а не планет !
Заглянув в микромир, видим возможную неприемлемость бытовых представлений типа да/нет. А ведь существование мира в самом себе либо в некотором внешнем мире - точно так же явление качественно новое. Значит нужны основания, чтобы утверждать, что понятие "появление" (в т. ч. создание) вообще к нему применимо.

Похожие вопросы