Есть люди верующие в Бога, а есть люди которые верят что Бога нет, разве это не почти одно и то же?

Есть философский закон о единстве и борьбе противоположностей, так вот именно согласно него нужно рассматривать данный вопрос.

И атеисты и верующие люди не могут доказать свою точку зрения - то есть они едины в том что и те и другие ВЕРЯТ.

Противоположность их в разной вере, то есть одни верят, что Бог есть, а другие что Бога нет.

Мы должны предполагать несуществование вещей до тех пор, пока не будет доказательств их существования.
Даже верующие в основном следуют этому правилу; они не верят в единорогов, даже если они не могут убедительно доказать, что единороги не существуют.

Если бы это было одно и тоже по сути, то и мировоззрения людей не отличались бы, и внутренний настрой их тоже.
Но разница в образе мышления и в поведении тех и других явно видна.
Верующие всё воспринимают через веру (говорю о верующих, а не примазавшихся) . Атеисты - через практический опыт.

Тебе легче, твоя истина в том, что и нашим и вашим, -Его нет! так говорят учёные, но помолюсь нам всякий случаи, а вдруг он есть и он на небесах меня поимеет. Отличная позиция, в тылу ташкентского фронта воевать и голодать, я отбивал атаки фашистов и голодал в окопах, курицу без соли ел. Это твоя истина..

Можно сказать так есть гипотеза что бог есть и есть гипотеза что его нет!)) По первому случаю начинается такая чехарда что до сих пор нет единства среди поклонников этой гипотезы! Есть догмы сформулированные церквью очень давно! Ини просто пережиток и все! Никаких дополнений никаих изысков никакого движения вперед! Примитивный бог примитивное понятие о нем примитивные взгляды современников на него!))) И всЁЁЁЁ!Ро второму случаю наука обьясняет многое почти уже все! Астрофизики палентологи археологи итд и тп! Вывод первый даже если бог есть то он не такой примитив каким его представляли древние! И это самое главное! исходя из этого каждый имеет право жить спокойно дальше не навязываю никому ничего! Мне очень нравиться выражение данное мне от уважаемой дамы на проекте что не каждая сотая обезьяна эволюционирует!)))))

Это духовная жизнь, и видеть ее могут не все, я тоже не видела Сталина, а говорят он был.

В современном мире практически не ставятся вопросы: Откуда появилась сама идея бога? Как и почему человек пришел к осознанию того, что есть сверхъествественные силы, которые так или иначе влияют на жизнь людей? Важнее стало другое - есть бог или нет? И вот тут открывается огромное пространство для фантазии, философии. Данные официальной науки дают все основания полагать, что никаких перволюдей Адамы и Евы не было. Была эволюция. А это значит, что человеческий род имеет гораздо более глубокие корни происхождения, чем описывается в Библии, например. Как бы далеко авторы Библии не заглядывали в прошлое, мол где-то в далеком прошлом жили Адам и Ева, идея бога хронологически все равно появилась гораздо раньше. Идея бога постепенно выросла из примитивных верований. Первобытный человек постоянно ощущал на себе влияние природных стихий. Он их обожествлял, приносил жертвы и дары, чтобы природа пощадила. Человек поумнел, и из этих верований возникло язычество. Боги природы появились. Человек еще поумнел, и появился политеизм. Много богов было и все меньше они ассоциировались непосредственно с природой, а все больше с человеком: боги смерти, любви и т. п. Еще человек поумнел, и все монотеистические представления слились воедино, в персонофицированного бога, который одновременно был богом всего. Вот - дорожка-то какая. Но никому она не интересна. Сейчас можно либо верить в бога, либо не верить. Какие-то истины, догмы выдумывают. Напридумывали богов, теперь носятся с ним - "А как вот так вот Бог мог поступить с Японией? ". Сумасшедшие вопросы задаются. Есть люди верующие, что бог либо есть, либо нет. Они могут только это - верить. Путь знаний им чужд. Есть же те, кто знает, что бога - нет. И это - не догма. Это - человечкая история, история появления и становления идеи бога. Однако есть и те, кто якобы знает, что бог есть и они пытаются это доказать, но у них ничего не получается.

это не почти, это одно и то же - для них главное верить

Есть курящие люди и есть люди, которые курят отсутствие сигарет.
Вам самому то не смешно? Как можно курить отсутствие? Как можно верить в отсутствие?

Кто любит Бога, тот являет Бога. Бог есть Любовь. Я это.
Кто любит Свободу, тот являет Свободу. Я это.
Кто любит Мир, тот являет Мир. Я это.
Кто любит это, является этим.
Кто любит то, является тем.
Любовь безусловна. Как Сама Жизнь. Я-Жизнь. Создающая Себя. Жизнь.

Вы правы в отношении того, что и те и другие ВЕРЯТ !!!

Однако, состояние внутреннего мира ( порой и внешне) , мировоззрение и результаты их веры совершенно различны )))

БОГ - божественная энергия, наполняющая душу. Всё зависит от степени заряда души. Чем она заряжена (отрицательным или положительным) и насколько.

Да, а лысина - вид прически. А здоровье - вид болезни. А мужчина - вид женщины.

Атеисты не верят, а предпологают основываясь на фактах и расчётах. Верующие же тупо верят в то что не подтверждается, а зачастую опровергается научными исследованиями. Разницу чувствуете?

Разумеется Атеизм это тоже религия.. Что касается второй части.. Это из взглядов Агностиков... Мне это близко..

Неверие в бога это не вера что бога нет, это отсутствие веры в него :)

Бог есть Жизнь, Свет, Любовь. Есть люди, которые приняли верой божественную жизнь, которая имеет завершенность в Новом Иерусалиме, Взаимной обители Бога и людей.
А есть люди, которые верят, что Бога нет, они и будут проводить вечность без Бога, вне жизни, света, любви. Результат разный.

Верить в Бога - значит верить в Библию, церковные догматы, святых, ангелов (я о православии) . Верить в царство небесное, в святых духов, посещать церковь, молиться, причащаться, т. е. активно участвовать в этом процессе. Верующий человек находит точку опоры в жизни через веру в Бога.

Атеисты отрицают существование Бога. Но чтобы отрицать, нужно это доказать.
На сегодня наука не имеет таких доказательств отсутствия Бога. Но нет доказательств и Его присутствия. Остаётся верить или не верить.

Я придерживаюсь той точки зрения, что возможно существует Творец Вселенной и всей Жизни. Отрицать такой вариант глупо. Однако библейский образ Бога, данный 2000 лет назад в священных писаниях, настолько не соответсаует современным научным знаниям об окружающем мире, что больше похож на сказочный персонаж из эпоса древнееврейского народа.

Отец церкви Тертуллиан: “Верую, потому что абсурдно”.Думающий же человек должен руководствоваться противоположным принципом: “Подвергай всё сомнению”.

вот именно вопрос в точку поставивший в тупик всех атеистов троллей возомнивших всех верующих примитивными лохами и дурачками.

могу добавить к сути вопроса пояснение а то тонкий смысл вопроса атеисты в силу примитиизма не понимают

суть в том что доказательство чего то должно быть допустимым.

например нельзя доказать наличие такого физического свойства предметов как цвет таким доказательством как звукозапись

точно также нельзя например найти виндовс в компьюетере рассматривая все железные запчасти в разобранном виде через лупу.

так и атеисты глпо троллящие что бога нет и нет доказательств никак своим примитивным низкокалорийным серым веществом не могут понять простую истину

Бог не измеряется той шкалой доказательств которой они примитивные богохульники хотят его увидеть. или доказать наличие Бога

это еще более глупее чем пытаться увидеть цвет звука или запах или температуру по фаренгейту у звука

так как в этом случае все эти предметы обладают физическими свойствами

а Бог же создатель примитивных физических свойств конечно же не описывается не фиксируется и не доказывается этими свойствами

позиционирующий себя тут самым умным атеистом на ветке трольь может выражатьсяв словесном диспуте только словами чурка и овца и не более того. у них даже речевой лексикон примитивен
как же они могут понять факт что Бог есть его не может не быть?

Хорошо было бы посмотреть анатомию живого человека в действии по подробнее и движение планет, звезд в космосе, конечно на качественном видео, откинуть все мысли, кроме одной "кто это мог такое сотворить? " и попытаться найти связи с этим Творцом.

ну если по принципу "нам пофиг пчёлы нам важен мёд". вера ради факта веры смахивает на онанизм.