Религия, вера
Итак, сегодня я выяснил, что верующие неспособны защитить свои позиции в богословской беседе. Как и признать поражение.
Возникает вопрос - У нас нет НИ ОДНОГО письменного источника, автор которого был хотя бы издали знаком с Христом, а уж тем более слышал что он говорил. На всякий случай напомню, что Евангелие от Марка написано со слов Симона Петра, Евангелие от Луки написано со слов Павла, Евангелие от Матфея написано его учеником Исадором, а Евангелие от Иоанна, вероятнее всего, написано Нафаном из Кесарии. Поэтому что там в действительности говорил Иисус нам, к сожалению, неведомо. Во что вы так слепо верите?
Ну, голубчик, это и так ясно было как белый день, кроме того и ваши данные, которые вы тут излагаете, тоже есть плод исторического творчества отдельных заинтересованных лиц, что мало похоже на действительность.
Да, писали ученики Апостолов, но ведь были устные рассказы, которые ходили по общинам христиан, а потом были записаны, и не забывайте, что у первых христиан были сильно выражены дары Св. Духа. Плюс свидетельства самих Апостолов в посланиях, особенно Павла.
Знаете, вы тоже с огромной ошибкой бегаете и кричите "Эй.. его неет.. я знаю что его нет и все тут... ни чего вы мне не докажите", но с другой стороны верующие тоже глупо поступают "Вот, Боженька тебя накажет, как ты можешь, это же грех... "
Де блаблабла.
Вот у вас у атеистов есть доказательство что Творца нет? Нет его) ) Зато у некоторых верующих доказательство есть, которое открывается тем кто готов к нему) )
Да да, я говорю о общении с Богами =Р
Де блаблабла.
Вот у вас у атеистов есть доказательство что Творца нет? Нет его) ) Зато у некоторых верующих доказательство есть, которое открывается тем кто готов к нему) )
Да да, я говорю о общении с Богами =Р
что значит написано? верующие считают, что люди, которые писали священные книги, были лишь проводниками Бога, например мухаммед был неграмотным, а Коран пересказал наизусть, тоже самое и Библия, кроме того, помимо Нового Завета, есть другие источники об Иисусе - много античных авторов, римских и греческих упоминали о Нём.
А какова цена ТАКИМ вот сведениям.. которые заявлены в комменте к вопросу? С таким же успехом можно черпать какую нибудь информацию из такого бреда.. как \ Код Да Винчи\...
Это с какими же это верующими и в какой такой беседе велась полемика? Это здесь.. что ли? Не смешите курей...
Это с какими же это верующими и в какой такой беседе велась полемика? Это здесь.. что ли? Не смешите курей...
А во что Вы не менее "слепо верите"?
"...Гринли добавляет, что „коль скоро учёные с доверием относятся к трудам древних классиков, несмотря даже на то, что их самые старые списки изготовлены настолько позднее оригиналов, а число дошедших до нас списков иногда столь мало, - становится ясной достоверность текста Нового Завета".
Брюс Метцгер в книге „Текст Нового Завета" проводит убедительное сравнение: „Книги многих древних авторов дошли до наших дней по самой тонкой ниточке, какую можно представить. Например, свод римской истории Велия Петеркула сохранился лишь в одном неполном' списке, с которого и был издан - но даже этот список погиб в XVII веке, после того, как был скопирован Беатом Ренаиом в Амербахе. Даже „Анналы" знаменитого историка Тацита сохранились, если говорить о первых шести книгах, лишь в одном-единственном списке IХ века. В 1870 году единственный известный список „Послания к Диогнету", раннего христианского сочинения, обычно входящего в труды отцов церкви, погиб при пожаре городской библиотеки в Страсбурге. С Новым Заветом положение другое: любого критика его текста смущает богатство дошедших до нас материалов",
Ф. Ф. Брюс пишет: „Ни для одной группы произведений древней литературы не существует такого обилия достоверных текстов, как для Нового Завета".
(Таблица: )
Автор/произведениеВремя написанияВозраст древнейшего спискаЛет между написанием и спискомЧисло списков
Цезарь100-44 до Р. Х. 900100010
Ливий59 до Р. Х. нет данных нет данных 20
Платон (Тетралоги) 427-347 до Р. Х. 90012007
Тацит (Анналы) 1001100100020
Тацит (Малые труды) 10011009001
Плиний Млад, (истор.) 61-1138507507
Фукидид (История) 460-400 до Р. Х. 90013008
Светоний (Жизнь Цезаря) 75-1609508008
Геродот (История) 480-42590013008
Горацийнет данных900
Софокл496-40610001400193
Лукреций55 или 53 Р. Х. нет данных11002
Катулл54 до Р. Х. 155016003
Еврипид480-406 до Р. Х. 110015009
Демосфен383-322 до Р. Х. 11001300200
Аристотель384-322 до Р. Х. 1100140049
Аристофан450-385 до Р. Х. 900120010
Новый Завет40-10012525-8525 000"
"...Гринли добавляет, что „коль скоро учёные с доверием относятся к трудам древних классиков, несмотря даже на то, что их самые старые списки изготовлены настолько позднее оригиналов, а число дошедших до нас списков иногда столь мало, - становится ясной достоверность текста Нового Завета".
Брюс Метцгер в книге „Текст Нового Завета" проводит убедительное сравнение: „Книги многих древних авторов дошли до наших дней по самой тонкой ниточке, какую можно представить. Например, свод римской истории Велия Петеркула сохранился лишь в одном неполном' списке, с которого и был издан - но даже этот список погиб в XVII веке, после того, как был скопирован Беатом Ренаиом в Амербахе. Даже „Анналы" знаменитого историка Тацита сохранились, если говорить о первых шести книгах, лишь в одном-единственном списке IХ века. В 1870 году единственный известный список „Послания к Диогнету", раннего христианского сочинения, обычно входящего в труды отцов церкви, погиб при пожаре городской библиотеки в Страсбурге. С Новым Заветом положение другое: любого критика его текста смущает богатство дошедших до нас материалов",
Ф. Ф. Брюс пишет: „Ни для одной группы произведений древней литературы не существует такого обилия достоверных текстов, как для Нового Завета".
(Таблица: )
Автор/произведениеВремя написанияВозраст древнейшего спискаЛет между написанием и спискомЧисло списков
Цезарь100-44 до Р. Х. 900100010
Ливий59 до Р. Х. нет данных нет данных 20
Платон (Тетралоги) 427-347 до Р. Х. 90012007
Тацит (Анналы) 1001100100020
Тацит (Малые труды) 10011009001
Плиний Млад, (истор.) 61-1138507507
Фукидид (История) 460-400 до Р. Х. 90013008
Светоний (Жизнь Цезаря) 75-1609508008
Геродот (История) 480-42590013008
Горацийнет данных900
Софокл496-40610001400193
Лукреций55 или 53 Р. Х. нет данных11002
Катулл54 до Р. Х. 155016003
Еврипид480-406 до Р. Х. 110015009
Демосфен383-322 до Р. Х. 11001300200
Аристотель384-322 до Р. Х. 1100140049
Аристофан450-385 до Р. Х. 900120010
Новый Завет40-10012525-8525 000"
Що, уси?
Возможно, все таки кто то записал на диктофон, кто знает...
Я например Библией не заморачиваюсь. Я вообще не верю в добро и зло. Я верю в здравый смысл. Если отбросить законы морали, весь материальный мир подчинен законам физики, а биологический еще и природы. И тягаться с ними возможно лишь локально. Но кто-то же эти законы установил. Даже если Иисус был простым человеком. Даже если его не было вообще. Откуда наш мир, если к его созданию не прилагал руку высший разум?
Мы не только верим, мы Его ЗНАЕМ
Похожие вопросы
- Не верующим ВХОД на вопрос запрещен. Верующие, чтобы защитить себя, своих близких, свою страну РОССИЮ от Сатаны?
- Вопрос к верующим. Как у Вас в головах, богословская мораль уживается с капитализмом, страшно далёким от любой морали?
- Почему верующих становится все меньше? Особенно сдает свои позиции христианство ?
- Почему атеисты никогда не хотят признать поражение даже если их доказательства совершенно не логичны и необоснованы?
- Если верующие неспособны "спастись" при жизни (от болезней, потерь, страданий), почему уверены, что спасутся после смерти?
- Итак, в этой категории 1 верующая девушка!Мальчиков мне считать?И что вы ругаетесь все между собой?Верующих-то нету=))
- НЛО -- это демоны или инопланетяне ?? (вопрос к верующим) ____у верующих есть какая-то позиция по поводу этого явления???
- Закон об оскорблении чувст верующих призван защитить только православных или всех верующих?
- Обладают ли атеисты разумом, если не могут понимать верующих религий- с их позиций,как если бы они были бы верующими?
- Товарищи атеисты и агностики, которые из местных верующих вам кажутся умнее и приятнее в беседе?