Религия, вера

А если не знаем что бог есть значит просто хотим что бы он был?))

Aziz Artigaliev
Aziz Artigaliev
63 215
Давайте - мухи отдельно, котлеты отдельно! Кто хочет? Это ключевой вопрос.
Безусловно, есть те, кто хочет, чтобы бог у нас был, но хотим ли мы сами этого?
Общество всегда делилось на тех кто управляет и тех кем управляют.
( Пастырь, в смысле пастух, и паства, в смысле отара, то есть стадо, естессно, агнцев, другими словами баранов)
Надо реально осмотреться и выбрать себе объективно подходящее место. Пастуха или агнца (барана) . Есть еще две ниши исследуемого сегмента.
Можно еще позиционировать себя, как волка, либо шерифа. Ну с волком это, надеюсь в комментах не нуждается. А с шерифом следующая ситуация.. .
Потому, что "Проблемы индейцев шерифа не ...бут! ". Вот и выбирайте себе лунку.. .
Зима Зима
Зима Зима
1 159
Лучший ответ
Aziz Artigaliev Ответьте выше на вопрос мой пожайлуста!Если мы знаем что он есть зачем вера! От чего откажемся?))))
Ну что Вы? Если Вы не знаете, что Бог есть, то нужно либо поверить тем, кто знает, либо самому лично убедиться в Его существовании.. .
Мало того, существуют объективные (!) доказательства бытия Божия. Так что, как вариант, можно подчиниться их авторитету.
Вы же, к примеру, поверили, что существует Австралия или, скажем, остров Мадагаскар, хотя сами там никогда не и были. Вам расказали, показали кратиночи и киношку - и всё! Или Вы удосужились проверить, действительно ли трижды восемь - двадцать четыре? А ведь как вызубрили в школе, так и веруете и исповедуете до сих пор!
Майкл ....
Майкл ....
82 393
Aziz Artigaliev Мой выше вопрос а если мы знаем что он есть то зачем вера!)?Ответьте пожайлуста!))
Татьяна Фролова Что ж Вы реалиями то манкируете, людей путаете. Причем тут вера в трижды восемь и в Австралию? Это элементарно проверяется и
никакой веры тут не надо, оставте ее для идиотов, которые до сих пор в математику, как в святую троицу, не понимают, но веруют.
Татьяна Фролова Понятие "Рациональный" (rationalis — разумный)мне более близко в формальном аспекте, а не в субстантивном, постижение мира происходит не только in vitro, но и в реале, базой же служит совокупность проверенных фактов, имеющих объективную реальность, полученных, в том числе, и эмпирическим путем. Эмпиризм (от греч. empeiría — опыт) как метод постижения мира, включает в себя не только констатацию фактов, но и омысливание их, рассуждение и анализ. Как это "человек, порой, сам того не осознавая, осуществляет комплексный подход в области познания..." Вы в каклм веке живете? Думаете, что научные исследования ведутся с кондачка, на авось, "на кого бог пошлет"? Академические рассуждения в основе которых лежат такие виды познания, как мистическое или богопознание!!! можно вести или среди полных придурков или в среде таких упертых "религионеров", усилиями которых забита наивными слвянами христианская церковь. Вы то, судя по нику, тож из числа избранного народа?
Если бы Бога не было, то Его следовало бы придумать.
Жека Петраков
Жека Петраков
29 928
Aziz Artigaliev Вот это уже ближе к теме!)))Давайте придумаем получше того еврейского!Нашего русского к примеру!))))
хотим - это заложено Им самим, а невидимое станет явью когда впереди будет вечность... сатана тоже невидим и рулит через похоть плоти, похоть очей и гордость житейскую... и с бесами ждет ...
Юлия Магсумова
Юлия Магсумова
18 456
Aziz Artigaliev сколько еще невидимых аргументов!?)))Сдаётся мне много!Удачи в постижении!))
Ага !
Принять на веру трудно то, чего нельзя измерить, но лучше верить ни во что, чем ни во что не верить!
Aziz Artigaliev Ну что же как художник художнику Киса Вы рисовать умеете!?)))
Так и есть!
Камера 1 снимает камеру 2, камера 2 снимает камеру 3, камера 3 снимает камеру 1. Вопрос, кто кого снимает?)) ) а если камер много бесконечно много)) ) А если это не камеры а люди? Кто кого изучает?)) ) Кто на кого смотрит?)))
Aziz Artigaliev Вам надо бросать философствовать! Есть к молотку описание и там если молоток перегревается надо прекратить работать!))))

Похожие вопросы