Ответьте пожалуйста на вопрос:

Наиболее конкретно тебе ответит профессор Кураве вот тут
ОЧЕНЬ интересная лекция по инквизиции
http://www.predanie.ru/mp3/Lekcii_diakona_Andreja_Kuraeva/
НИКАКИХ УЧЕНЫХ ОНИ НЕ УНИЧТОЖАЛИ ЭТО ВСЕ КОММУНИСТЫ ПРИДУМАЛИ

Фиг знает, но скорее всего основную роль сыграли два фактора: разнородность государственного устройства и появление протестантизма (или протестанства? Ну в общем вы меня поняли...) .
Сравнительно большое число государств на сравнительно небольшом пространстве - это и повод, и причина для постоянной их друг с другом конкуренции. А конкуренция требует развития технологий, в первую очередь - военных технологий. Иначе соседи сожрут. А развитие техологий, хочешь не хочешь, ЗАСТАВЛЯЛО развивать науки.
Второе - это протестантская этика и связанное с ней развитие капитализма. Опять же - фиг его знает, но лично моё имхо, что одно с другим довольно тесно связано. И Англия, и Недерланды после того, как освободились от испанского гнёта, не входили в зону влияния католической церкви - и именно там и зародились капиталистические производственные отношения. А эти отношения опять же основаны на конкуренции - правда, не военной, а торговой и промышленной (впрочем, это отнюдь не исключало и махания кулаками, если надо...) . Для чего опять же требуется развитие технологий - и питающее его развитие науки. Что интересно - этот фактор действует до сих пор. Просто оглянитесь вокруг, даже не вставая с места, и задайтесь себе вопросом, где именно были разработаны основные предметы домашнего обихода - от холодильника до компьютера.

..смею напомнить, что наука зародилась в Древнем мире - Греции, Египте, Месопотамии, славившихся своим политеизмом.. неужели и в те времена не было гонений на науку? может, вспомним Прометея, давшего огонь людям и наказанного богами за это? может, вспомним египетских жрецов, которые морили рабов голодом только потому, что им явилось знамение? инквизиция и гнет были всегда.. и не надо связывать их с конкретной религией.. в советские годы гонения на науку были гораздо серьёзнее, чем в средневековой Европе - можно ли сравнивать сожжённого на костре Бруно с сотнями, если не тысячами, советских учёных, начиная от Вавилова и заканчивая безвестными лаборантами, погибшими в советских лагерях? а ведь и религия тогда подвергалась не меньшим гонениям. .

..и ещё немного истории науки.. как известно, наука претерпела в своём развитии 4 этапа -
1. натурфилософский - период накопления знаний;
2. схоластический - период осмысления знаний;
3. диалектический - период применения знаний на практике;
4. современный - период систематизации и углубления знаний. .
..так вот, в первых периодах, когда ещё предпринимались первые робкие попытки создать научную картину мира, появлялись гипотезы, миром правила религия (пусть даже посредством государства).. кто-то же должен был регулировать отношения в обществе.. в таких условиях мыслители пытались объяснить причины явлений, происходящих вокруг.. каждый объяснял по-своему.. гипотезы были разными, покровители у их авторов тоже.. как-то нужно было отделить зёрна от плевел - что истина, что ересь.. и тут в науку вмешивается не столько религия - нет, она всего лишь инструмент! - а политика.. да-да, точно так же, как и в наше время - поддержал учёный А. политика Б. на выборах - получил в награду новую лабораторию и пиар его идей в СМИ.. не поддержал или поддержал не того - он объявлен лжеучёным, его теория лженаукой и ересью.. ничего не напоминает? правильно, только в средневековье нравы пожёстче были, сейчас ведь никому в голову не придёт на Красной площади головы рубить, да чтоб толпа смотрела.. а тогда запросто. .

..к чему это всё я? инквизиция всегда была, есть и будет, просто методы у неё разные.. независимо от религии и времени.. появится один человек, не признающий инакомыслящих, и будет давить авторитетом из любви к людям и науке, мол, вот он, еретик, на костёр его! ! ату! ! и толпа, не разобравшись в сути вопроса, мигом кинется собирать дрова да масла в огонь подливать. .

..что касается католической Европы, православной России и буддистско-индуистских Китая и Индии, то здесь тоже достаточно простое объяснение - европейскую и русскую историю мы знаем получше, чем азиатскую.. наверняка и в их науке были свои Коперники и Галилеи.. искусственный отбор в человечьей стае.. да и семена европейских знаний упали на благодатную почву - к началу средневековья была уже достаточно хорошо развита философия, создана методология науки..

Здравствуйте, СВ! Первое, что приходит в голову, плохо знающую историю, это то, что там сильнее инквизиция, где сильнее свободная мысль.. .
Зачем в Китае и Индии инквизиция? там и так все мирно размножаются, не обременяя себя поисками сути происходящего.. . :)))
И в России был расцвет "инквизиции".. в сталинские времена. . когда разум был главной угрозой строю....

С приходом христианство наука и культура в Европе была отброшена назад на сотни лет. Пальму первенства перешла на восток. И только после эпохи возражения, когда позиции религии были сильно поколеблены а на востоке позиции ислама усилились Европа вновь заняла лидирующие положение. Плоды эпохи возрождения сказались в 15-16 веках. Вспомните что было в России в это время. От чего она только только начала оправляться?

О конкретных механизмах и причинах подавления науки христианством можно спорить долго (чересчур долго!) . Но давайте просто нарисуем график развития науки (очень-очень условный и очень-очень грубый) с бурным ростом в течение примерно 500 лет до РХ, потом лет 400 плавного загнивания, потом ещё лет 1000 пракического отсутствия, и, наконец, экспоненциальный рост и сопоставим со столь же грубоым графиком влиятельности христианства в Европе (плавный рост века до 6-го, абсолютное господство где-то до возрождения, высокое плато века до 18го и постепенное, но сильное, падение) . По-моему, наличие корреляции больших сомнений не вызывает.

христианство декларирует свободу выбора.. .
во времена инквизиции преследовались ЕРЕТИКИ и ведьмы
не так много учёных сожжено.. . охранялись только ДОГМЫ
про предпосылки прогресса именно в Европе не буду... они очевидны (уровень образования, технологии.. . и тд)

Я не пытаюсь оправдать инквизицию, мне просто интересно, а была ли она вообще? Сейчас говорят, что и подвига Павлика Морозова не было, да и сам он жил ли, неизвестно. Николай Гастелло. Где то прочитал, что и он не совершал того, что ему приписывают. Учительница Сергея Тюленина считала, что если бы не война, то он закончил бы жизнь в местах не столь отдалённых. Революционеры, из героев превратились в подлецов, а генерал Власов, адмирал Колчак и т. д. - наоборот. Троцкий, Сталин, Рыков, Бухарин, Савинков, кто они? Подлецы, предатели или герои? Почему мы о них ничего или почти ничего не слышали при советской власти? Мы не можем разобраться в истории нашей страны периода Брежнева, а ЧТО мы можем знать, говорить о том, что происходило в других странах сотни лет назад?? ?
Повторюсь, я не оправдываю инквизицию, но можно ли верить политизированным историкам, которые действуют в угоду правящему режиму?

В Китае наука была ненадо. Порох, стекло, щелк разве не примеры. И насчет науки Европейской что она дала (имеется ввиду нетронутые нисколько инквизицией ученые) ? Исскуство да, но оно не мешало церкви.

Северный Ветер, а по короче нельзя? Я боьше трёх строк не читаю.

В технике- не знаю, но в математике периода Древней Греции (Пифагор, и его школа) , во взаимодействии!! ! с Вавилонской и Индийской школами много чего наоткрывали (сист счисления, иррацион числа, и пр) Затем- провал надолго (и это не из А Фоменко!! ) В Европе Математика появилась в 16-17 вв. (Viete, Briggs, Fermat ). Может, это и можно объяснить инквизицией, ведь она в основном в Испании была- мб я подзабыла знаменитых испанцев-математиков?? ? Ну, а китайские открытия бумаги и пороха, и не только, стоят уважения, просто они безымянные по восточной традиции. Это- конкретно.
Для меня же Ваш вопрос разбивается на два
1.Что дОлжно считать положительной динамикой развития общества? Наука, искусство, мораль?
2.Какой вклад в этот процесс внесли а) религия б) наука? Вроде оба положительный, но где же тогда та сила, которая. . всем мешает?

Наука стала развиваться только после ослабления гнета католичества и православия. А особенно, после того как клерикалы осознали, что именно наука принесет им дополнительную прибыль. Ибо ничто не алчно как церковь.

Потому что миром правит физика. А не горстка людей, желающих подчинить себе народ.

Инквизиция не сжигала всех ученых, а только тех кто "оспаривал" общепринятые церковные догмы. А сжигали в основном еретиков, ведьм и черных кошек.
Между прочим с эпохи возрождения, т. е. после того как католическая церковь начала терять свои лидирующие позиций во власти, в Европе резко повысился уровень образованности, культуры, гуманизма и научных открытий.

Я отвечу коротко, наука развивалась из-за войн.
Каждая война делала прогресс в науке.