Религия, вера
Почему попытки убедить нас (нехристей) в истинности христианства дают прямо противоположный эффект?
Любое ПРИНУЖДЕНИЕ вызывает ПРОТЕСТ и тут не имеет значения ЧТО именно навязывают.... Тот кто навязывает ХРИСТИАНСТВО тот САМ ХРИСТИАНИНОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и САМ НЕ ВЕРИТ В ТО, В ЧЕМ ПЫТАЕТСЯ УБЕДИТЬ ДРУГИХ.... И Христос такому НЕ УЧИЛ... Этим СТРАДАЮТ многие люди называющие себя "верующими")))))))
На самом деле активно отрицая христианство, мы вносим неменьший (чем верующие) вклад в его развитие. Почему?! Христианство-это религиозный эгрегор. Все равно, в какую сторону раскачивать качели.
Потому что те, кто убеждает, неуместно приплетают к христианству науку. На самом деле христианство — нравственное учение и пока что с наукой никак не связано. Потому что наука до нравственности пока не добралась.
Еще в ведах написано, что крайне нежелательно навязывать людям любые святые писания. Особенно детям!
Основа любой религии-учение о загробной жизни. Ни доказать, ни убедить человека в этом религия не способна. Просто у нее нет никакой доказательной базы о загробной жизни. В это можно только верить или не верить. Поэтому, и есть противоположный эффект. Истина в убеждении многих людей есть то, что правда он реально видит и что ему можно логически и реально доказать. Так устроен человек, что иногда он не может что-то принять без доказательной базы. И чем больше развивается общество и человечество, тем больше оно начинает требовать эту доказательную базу.
Отвечу примерно так - Если вы меня держите за дурака так хоть правильно держите. Это к тому, что используется стандартный подход, который у людей привыкших думать самим вызывает в лучшем случае улыбку.
Потому, что христианство подменило учение Иисуса библией Константина.
Тит. 3:10 Еретика, после первого и второго
вразумления, отвращайся,
вразумления, отвращайся,
потому что нельзя убеждать того, кто не хочет слушать
Отвечу так : Неразумные т. е не верующие будут всегда страдать от разумных, равно и разумные будут также испытывать анологичное состояние от своей степени разума-это было и будет, если не случай в промысле Господа, когда Он и тех и других чудным образом соеденяет в истине. Не верие и верованние тоже самое как земля и вода, и то и другое не может жить друг без друга, иначе не было бы в споре истины. Но надо знать что у всех нас внутри живут души -христианки, и как бы мы не упорствовали в своих разумениях и утверждениях, исход один, все мы прийдём на поклонение Создателю Господу Иисусу Христу, в какого бы бога мы не веровали, отчитываться за свои грехи придётся- это я сказал как-бы от Духа Святого давшего мне такое повевствование, дабы вы не пустились во все тяжкие, а кто хочет проверить, попробуйте, если не хотите иной жизни.
потому - что убеждения не убедительные (без почвенные) .
Христиане сами на протяжении уже 2000лет, не могут определиться кто такой Иисус: Сын бога, сам бог или слово от Бога. Проще сослаться объеденив всё в кучу и назвать это - Троица и добавить, а Троицу умом понять не возможно.
Христиане сами на протяжении уже 2000лет, не могут определиться кто такой Иисус: Сын бога, сам бог или слово от Бога. Проще сослаться объеденив всё в кучу и назвать это - Троица и добавить, а Троицу умом понять не возможно.
Потомучто "люди возлюбили тьму" (И. Христос)
Анюта Акимова
Тьма и есть РПЦ. И баптизм тоже с его Ховиндом, ненавистью к биологии, палеонтологии и астрономии.
кто сказа мы на подсознанье давим с надеждой на вашу совесть
Убеждать надо на собственном примере, кто моментально поверит что от молитвы есть польза? Или что бог нас наказывает, а не мы оступились?
Похожие вопросы
- Почему на один и тот же вопрос верующие дают диаметрально противоположные ответы и утверждают, что иные ответы - ложные?
- Можно ли убедить человека в истинности христианства? Как?
- Любой носитель истинного прозрения о том, как оно есть на самом деле, будь то знания о истинности христианства, ислама,
- "Христианство и пацифизм – это вещи прямо противоположные. " Не согласны?
- Как удостовериться в истинности Христианства?
- Могу ли я как-то удостовериться в истинности христианства не прибегая к слепой вере, а руководствуясь умом?
- как думаете какой процент верующих смог бы убедить детектор лжи в истинности их учения?
- Каким должен быть моральный облик атеиста, почему понятия о морали, у некоторых из них прямо противоположны ?
- Почему "пророк" Мухаммед учит прямо противоположно Христу?
- Почему верующие решают за Бога о истинности близкого им учения, не имея научных фактов подтверждающих истинность, а