Почему отношение к эволюции у верующих - не читал, но осуждаю?

Атеисты все время приводят в пример наблюдаемую "эволюцию", а это не та эволюция, которую принято считать эволюцией, а именно, что единственная форма жизни эволюционировала в миллионы. Поэтому доказательства, которые они приводят, доказывают вообще не эволюцию, а то, что Бог создал роды, каждый из которых может развиваться, не переходя в другой род. Им следует отличать так называемую "микроэволюцию", то есть постепенное развитие, приспособление и изменения внутри рода, от "макроэволюции", которая учит, что один род развивается в другой. Защитники эволюции обыкновенно имеют в виду последнее понятие. А атеисты на этом сайте смешивают все в одну кучу. Если Вы имеете в виду эту эволюцию, которая происходит внутри рода, то никто не осуждает ее. :):)

Психиатрия, к сожалению, развивается медленнее общей биологии.. . :(

Одно другому не мешает.

Вот интересная строчка есть в Бытии:

"И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; "

Типа Бог повелел воде и она произвела из себя пресмыкающихся и рыб.

Почему бы это не могла быть эволюция?
Разве не мог Бог изначально заложить в ДНК клеток конечный продукт их эволюции в человека?
Другой вопрос, что эта эволюция управляемая и направляемая внешней силой.

Читала, не осуждаю, просто не принимаю. Причина первая - может кому-то и нормально считать, что мы произошли от обезьян, но меня это не устраивает, причина вторая - что-то сейчас не наблюдается такой эволюции и это довольно странно с научной точки зрения.

читал и не разделяю, в частности что касается, что человек произошел от обезьяны, при том, что ДНК у человека и обезьяны разные, а среди всех млекопитающих (по Рен ТВ фильм был на эту тему) ДНК человека ближе всего к свинье ...

ну пачему же, многие изучали виды в школе, просто тупые

Верующие ведь тоже разные бывают, как и эволюционисты, которые еще больше ругают Библию, хотя большинство её в глаза не видели.