Можно ли привести не доказательства, это невозможно, но Хотя бы свидетельства науки о существования Бога?

Макс Планк (1858-1947), физик основоположник квантовой теории: «По существу, наука и религия не противостоят друг другу, наоборот, для каждой личности с серьезными намерениями они служат взаимным дополнением. Не случайно, что почти все величайшие мыслители всех времен были глубоко религиозны.. . Только через согласие мощи ума и воли развивается наиболее зрелый и драгоценный плод философии: этика» .

Джозеф Томсон (1856-1940), английский физик
Нобелевская премия по физике 1906г.
"Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии".

Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики.
Нобелевская премия по физике 1932 г.
"Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог"

И еще, и еще, и еще.... Если от этого что-нибудь зависит :)) Но самое интересное, что и эти ученые и другие для неверующего человека не авторитет. Авторитет для него он сам, себе любимый. :))

Нет ни одного такого факта (свидетельства).. . одни досужие домыслы...

Верующих среди ученых всего мира лишь 7%.

Интеллектуальный онанизм не является предметом науки.

Никаких логических доказательств Бога или научных нет сказал Паскаль, хотя и сам был верующим.
Нет никаких доказательств Бога и загробной жизни и у верующих. Есть одно, либо верь в это, либо не верь.

Френсис Гальтон. Помнится в статье про него упоминалось, что он научно доказал существование Бога, правда я этого не искала. И это была статья про криминалистику и появление дактилоскопии.) ) А один мужик так же доказал существование реинкарнации.

Наука давно ничего не доказывает и не опровергает.

есть, нету, вам то какое до этого дело? живите как можется! не заморачивайтесь на не познаном! наслаждайтесь днём сегодняшним!

Не возможно доказать то что не существует.

Читай Моуди жизнь после жизни

Наука этим не занимается. Для того, чтобы ученый или группа ученых занялась каким-либо вопросом, для этого должны возникнуть веские основания. Никто не будет заниматься несуществующей проблемой.
Почему именно Бог? Можно насчитать миллионы и миллиарды вещей, которые не регистрируются приборами, не фиксируются радарами и никак себя не проявляют с научной точки зрения. Даже если кому-то из ученых взбредет в голову заняться несуществующими вещами или кто-то на это выделит гранд, почему надо начинать именно с Бога, а не, например с барабашки или эльчупанибрека? Для нерелигиозного человека они стоят в одном и том же ряду.

Об этом говорить можно много, но легче всего зайти сюда http://creation.xpictoc.com/?p=65#awp::?p=65 и дальше будет всё понятно самим

Пожалуйста:

а наша вселенная и есть доказательсво логичности предположения о необходимости существования Бога.
варианты возникновения вселенной:
1 всегда была (утверждение религиозное)
2 создала саму себя (утверждение религиозное)
3 создана Богом (утверждение религиозное)
выбирайте, что вам кажется логичнее ))

религия так поставлена что её не докажень, не опровергнешь

Если Вас серьезно интересует этот вопрос то могу дать информацию персонально. В этой аудитории такой
хороший вопрос не найдет должного участия.

наука слаба-возьмите самого захудалого комарика и самый совершенный самолёт, построить самолёт человек сможет или компьютер, а вот повторить комарика шариков не хватаетЛюди и песчинки из пыстыни знаний не освоили так что мнение учёных это не авторитет-авторитет тот кто это всё создал

еще меньше доказательств, что Бога нет