Почему если библия писалась Самим он не удосужился сообщить своим "сынам" всю эволюцию за 3 миллиарда лет?

Кем бы ни была написана Библия, на момент её написания "сыны" по уровню развития не были способны понять даже смысл термина "эволюция".

потому что библия писалась человеком. начал Моисей. а что он мог знать о том, что было задолго до него, не говоря о том, что может быть после???

видимо личная жизнь энного кол-ва семитов для него на тот момент была важнее. писатели они такие - чуть замешкался и муза упорхнула - решил записать пока не забыл и в процессе забыл другое

Видимо, недосуг ему было. Слишком занят евреями, на других-то времени не хватило. Какие уж там 3 миллиарда!

Не годишься ты в священники.
Экзамен с треском провалил.

Эволюционная теория не научна и ложна.

Ну мы же то же читаем сказки детям, зная что остальному научат в школе...

он сообщил. но нам про то знать не стоит.
мы же "играем" в "сирот казанских"
вот признаем Самого - Отцом и получим Откровение.
что Отец будет скрывать от " детей" своих.
это и будет эволюция и не на 3 миллиарда лет а более.
дело то в нас, хорошие мои!

Есть священные писания повествующие и до 3 миллиардов лет.

Человеческое сознание не может выдержать прямого общения с высшими существами. Как и глаза не могут выдержать прямого солнечного света, нужен фильтр. А через фильтр многое отсеивантся. Поэтому даётся только самое главное.

Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш. — Ред. ) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).

Не было никакой эволюции, вот поэтому то и не написано ничего, вся эволюция построена на случайностях, случайно появилась вселенная, галактики, солнечная система Земля, вода, потом клетка и т. д.